"조직 된 전립선 암 선별 검사가 인구 통계 학적으로 존재하더라도 선별 검사는 효과가 없지만 가양 성 및 과다 진단으로 해를 끼치게된다"고 암 연구부의 Philip Prorok 박사는 말했다. 미국 국립 암 연구소 (National Cancer Institute) 예방 "전립선 암 선별 검사를 고려하는 남성은 결정하기 전에 그러한 검사가 의미하는 바를 충분히인지해야한다"고 덧붙였다. 전문가들은 혈액 검사 생명을 살리거나 결과를 판별 및 과다 치료. 사전 결과를 13 년간의 추적 관찰 기간으로 연장 한 새로운 연구 결과는 1 월 6 일자 온라인
Journal of National Cancer Institute
에 발표되었다.
전립선 암, 폐암, 대장 암 및 난소 암 스크리닝 (PLCO) 시험을 1993 년부터 2009 년까지 실시하여 검사를받지 않은 남성 그룹과 선별 검사 결과를 비교했다. 남자들은 55 세에서 74 세 사이였습니다. 매년 한 그룹에서 6 년간 PSA 검진을 받았으며 매년 4 년간 디지털 직장 검진을 받았습니다. 다른 사람들은 정기적 인 치료를 받았는데, 환자 나 의사의 요청에 따라 검사를 포함하는 경우도 있었다. 보통 치료를받는 남성과 비교했을 때, 선별 검사를받은 남성의 전립선 암은 12 % 증가했지만,
그러나이 연구 결과는 두 그룹간에 차이는 보이지 않았다.
이 발견은 재판 이전에 스크리닝 및 기타 의학적 조건을 고려한 후에도 유효하다고 연구원은 말했다.
> 전립선 암 환자 중 전립선 암 환자의 경우, 다른 원인으로 인한 사망이 일반적인 치료와 비교하여 선별 된 그룹 (전립선 암 환자 4,250 명 중 10.7 %)에서 다소 높았다 고 Prorok은 전립선 암에 대한 더 나은 치료가 유사한 사망률 결과를 설명 할 수 있다고 말했다. (전립선 암 환자 3,815 명 중 9.9 %). 이는 PSA 검사를받은 남성이 과다 진단 된 것으로 나타 났는데, 이는 치명적이지는 않은 천천히 성장하는 종양을 검사 한 결과라고 연구진은 말했다.
"PSA t esting과 디지털 직장 검진 선별 검사는 전립선 암 사망률을 줄이지는 못했지만 전립선 암의 과도한 진단을 암시하는 선별 암에 대한 전립선 암 사례의 지속적인 과잉이 있었다 "고 전했다. 암 전문가들은 저자의 결론에 동의하지 않는다.
보스턴 브리검 여성 병원의 방사선 종양학 과장 인 Anthony D' Amico는 재판에 결함이있어 결과가 유효하지 않다고 전했다. D' Amico에 따르면 일반적인 치료를받은 환자의 52 %가 PSA 검사를 받았다. "그것은 PSA 검사에 어떤 이점이 있는지를 보여주는 연구를 어렵게하는 심각한 문제이다."또한 PSA 검사를받는 사람들의 15 %는 결코 그렇게하지 않았다고 D' Amico는 말했다. . 그는 "검사 대상자 중 85 %가 PSA 검사를 받았고 52 %가 대조군 검사를 받았기 때문에 차이를 측정 할 수 없었다"고 밝혔다.
D' Amico는 PSA 검사와 관련이 없기 때문에이 연구를 무시해야한다고 말했다. D' Amico는 2009 년
년에 발표 된 유럽 연구 결과에 더 자신이 있다고 말했다. 뉴 잉글랜드 저널 오브 메디신 (New England Journal of Medicine)
은 PSA 검사로 암 사망률이 20 % 감소한 것으로 나타났다.
선별 검사를 통해 가장 많은 혜택을 볼 수있는 남성은 전립선 암 위험이있는 남성, 특히 전립선 암의 가족력이있는 남성 아프리카 계 미국인, 60 세 이상 남성, D' Amico가 말했다.
Prorok은 PLCO 시험이 완벽하지 않다는 것을 인정했다. "그러나 전립선 암의 조기 진단이나 암의 지속적 과잉을 제거하기에는 오염이 충분하지 못했다"고 그는 말했다.
PLCO는 과다 진단에 대한 정보를 제공한다고 프로 록은 덧붙였다. "오염으로 인해 선별 검사를받지 않은 것에 비해 이득이 희석되었다하더라도 PLCO의 암 사이의 사망률 차이가 없다는 결과는보다 집중적 인 선별 검사가 도움이되지는 않지만 해를 입힐 수 있음을 시사하는 것으로 해석 될 수있다"
