암에 대 한 화면, 오른쪽? 아직은 그렇지 않을 수도 있습니다.
질문 : 조기 선별 검사는 일부 암이 여전히 치료 가능할 때이를 탐지하는 데 핵심이 될 수 있습니다. 그러나 Consumer Reports (Consumer Reports)의 조사에 따르면 모든 상영이 비슷하지는 않지만 일부는 유익보다 해를 끼칠 수 있다고합니다. 소비자 보고서는 제품 구매자를 대상으로 제품 테스트를 실시하고 있습니다. 그러나 자동차 좌석 및 진공 청소기를 검토하는 데 사용되는 등급 시스템도 암 검진에 적용될 수 있습니까? 이상하게 들릴지 모르겠지만 워치 독 그룹의 연구 결과는 환자와 의사 모두에게 중요한 이슈를 제기한다. 지난 주 Consumer Reports는 최신 병원 안전성 보고서를 발표하고 전국 2000 개 병원을 채점했다. 선별 검사를 평가하는 것은 일반적으로 정부가 지정한 독립적 인 의료 전문가 패널 인 미국 예방 서비스 태스크 포스 (USPSTF)에 해당됩니다. USPSTF는 과학적 연구를 검토하고 의사에게 암 검진 검사를 포함한 여러 가지 예방 조치의 이점에 대한 권고를합니다.
소비자 보고서에서 USPSTF 권장 사항을 고려하고 다른 문제를 고려하여 의사의 관심을 환자에게 전가 시켰습니다. 검사 수행 비용, 암의 빈도, 검사가 특정 암에 대한 검사 이외의 다른 이점을 제공하는지 여부 등이 포함됩니다.
Consumer Reports의 건강 등급 센터를 운영하는 John Santa, MD는 USPSTF의 증거 기반 데이터를 환자들에게 번역 "했다.
소비자 보고서는 의학 전문가, 환자 및 11 명의 일반 암 검진을 평가하는 10,000 명의 독자 설문 조사에 의존했다. 그 결과가 당신을 놀라게 할 수도 있습니다 - 3 가지 검사 만 권장했습니다.
긍정적 인 평가는 자궁 경부암 검사, 특히 21 세에서 65 세 사이의 여성을 대상으로합니다. 50 세에서 75 세 사이의 대장 암 선별 검사, 50 세에서 74 세 여성의 유방암 선별 검사.
"선별 검사에 관해서는 대부분의 사람들이 긍정적 인 결과만을 보았습니다."라고 미국인의 수석 의료 책임자 인 Otis Brawley 박사는 말했습니다. Cancer Society는 보고서에서 말했다. "그들은 단지 네거티브를 과소 평가하지 않고, 그들이 존재한다는 것을조차 모릅니다."물론, 네거티브가 존재합니다.
스크리닝 검사는 재정적 부담과 감정적 인 사망자에서부터 합병증에 이르기까지 모든 종류의 잠재적 인 위험을 제기합니다.
향상된 선별 기술로 실제로 위협을주지 않는 작은 종양을 발견 할 가능성이 더 높다고 오티스 W. 미국 암 협회 (American Cancer Society)의 의료 담당관. "이러한 '과다 진단'종양은 환자에게 불필요한 치료, 불필요한 합병증 및 불필요한 불편 함을 유발할 수 있습니다. - 블로 리는 블로그에서 이렇게 적었습니다.
분명히 테스트를위한 테스트가 항상 그런 것은 아닙니다 건강을위한 처방전. 그러나 조기 발견 검사를 "좋음"또는 "나쁨"으로 분류하는 것은 실수입니다. 당신에게는 도전과 위험 사이의 균형을 이해하는 것이 중요합니다.
암 검진의 이점이 위험보다 훨씬 클 때 또는 그 반대의 경우도 매우 간단합니다. 그러나 장단점이 좀더 긴밀하게 균형을 이룰 때 실제 테스트는 환자와 의사가 합당한 게임 계획에 함께 협력하는 방식으로 이루어집니다.
