콜로이드은은 만성 피로와 싸우며 허브는 진정 우울증을 완화시킬 수 있습니까? 일부 출처는 예라고 말할 수도 있지만, Quackwatch의 창립자 인 Stephen Barrett와 이야기를 나눌 때 "no!"
라는 웹 사이트가 있습니다. 증명되지 않은 대체 의학적 관행의 사용에 대한 비판적인 견해. 자신이 검토 한 의료 관행 유형 인 Quackwatch를 시작하도록 영감을 준 것이 무엇인지, 대안 또는 보완적인 치료법을 찾기 전에 사람들이 자신의 사이트에 로그온해야한다고 생각하는 이유에 대해 들어 보겠습니다. 또한, 상대방이 자신에 대해 말한 것과 왜 의료계의 모든 사람들이 좋아하지 않는지를 배우게됩니다.
항상 그렇듯이 우리 손님은 청중의 질문에 답합니다.
아나운서 :
이 웹 캐스트에 표현 된 것은 전적으로 고객의 의견입니다. HealthTalk, 스폰서 또는 외부 기관의 견해 일 필요는 없습니다. 그리고 언제나처럼, 자신에게 가장 적합한 의학적 조언을 의사와상의하십시오.
Judy Foreman :
안녕하세요. 지금 건강에 오신 것을 환영합니다. 나는 너의 주인이다, 주디 포어 맨. 의학적 돌팔이는 약만큼 오래되었습니다. 스네이크 오일 세일즈맨은 말을 그려 마차에서 소위 치료제를 판매했습니다. 오늘날 그들은 인터넷, TV 및 잡지를 사용하여 제품을 페달합니다. 오늘 밤 건강에 관해, 우리는 의료 불법 행위에 대해 이야기하고 자신을 보호하기위한 조언을 줄 것입니다.
오늘 밤 소비자 지지자 인 스티븐 배럿 박사를 환영하게되어 대단히 기쁘게 생각합니다. 그는 건강 관련 사기, 신화, 유행, 허위 사실 및 비행과 싸우는 것을 목표로하는 비영리 단체 인 Quackwatch의 창립자입니다.
스티븐 배럿, 오늘 밤 우리와 합류 해 주셔서 감사합니다.
Stephen Barrett :
나는 여기있는 것이 기쁘다.
Judy :
내가 스티브라고 부를 수 있을까요?
배럿 :
원한다면
Judy :
좋습니다. 자, 당신이 의사로서 한 일, 그리고 당신이 전체 "w 왓치 (Quackwatch)"사업에 어떻게 참여했는지에 대해 이야기하십시오.
Barrett :
나는 약 35 년 동안 정신과를 시행했다. 1968 년 말에 저는 부적절한 건강 관리에 대해 걱정하기 시작했습니다. 내 관심사와 관련이 없지만 1969 년에 책 2 권이 실제로 실 렸습니다. 제가 읽은 책은 매우 화가 났고 결국 비영리 법인을 설립 한 지역 토론 그룹을 시작했습니다. 지역의 일부 문제를 살펴 봅니다. 그리고 얼마 후, 우리는 여기저기서 글쓰기를 시작하여 전국의 사람들과 상응하는 상처를 입었습니다. 결국 저는 통신원 중 한 명이 캘리포니아에서 우리와 같은 그룹을 시작했고, 사물이 커지면서 전국 사기 방지위원회 (National Council for Health Fraud)를 설립했습니다. 그래서 저는 이사회 멤버가되었습니다.
Judy :
"비밀리에"이라는 말은 무엇을 의미합니까?
?
Barrett :
우리는 예를 들어 완벽하게 건강한 카이로 프랙틱 진료소에 아이를 보냈습니다. 어머니는 녹음 장치를 들고 무엇이 일어 났는지 기록했습니다. 그 아이는 다섯 명의 카이로 프랙틱 의사에게 갔고, 다섯 명 모두 척추에 문제가 있다는 것을 발견했고, 값 비싼 치료법을 추천했고, 척추의 어떤 부분을 치료할 것인가에 대해서는 동의하지 않았습니다.
Judy :
멋진 작은 연구.
Barrett :
그리고 그녀는 완벽하게 건강한 아이였습니다. 어쨌든 아무도 신경 쓰지 않는 것 같았습니다. 나는 카이로 프랙틱 의사가 의회 청문회에서 그들이하는 일에 대해 증언했고, 우리는 한 그룹의 사람들을 모아서 그들의 지역 사회로 이사하고있는 카이로 프랙틱 진료를 찾고있는 부모 인 척하는 편지를 보냈습니다. 제 생각에 그것은 몇백 통의 편지였습니다. 이거 취급하나요? 당신은 그것을 치료합니까? "- 의원의 증언에서 카이로 프랙틱 의사의 지도자는"음, 우리는 그렇게하지 않습니다. "라고 말했습니다. 물론 대다수는 그가 대우했다는 것을 되돌려 썼습니다.
Judy :
와우.
닥터. Barrett :
다시 기자는 관심이 없었습니다.
Judy :
재미 있습니다.
Barrett :
아무도 내가 마침내 우리가하는 일에 대해 책을 쓰지 않을 것이고, 필자는 글을 써야하며, 작가가 아니기 때문에 글쓰기를 좋아하지 않기 때문에 마침내 결정했다. 다음 단계는 팀 구성. 그래서 저는 약 30 명의 사람들을 찾았습니다. 그리고 그들 중 대부분이 장을 썼고, 장 (章)에서 칩을 만들 조직이 생겼습니다. 그리고 앤 랜더스 (Antander)는 앞으로의 글을 썼습니다. 첫 번째 저서는 1976 년에 만들어졌고 발행인은 "더 많은 사람들에게 책을 쓰게하지 마시고 회사의 편집자가 될 수는 있겠습니까?"라고 말했습니다. 이것은 자발적 입장이었습니다. 글쎄, 그랬지. 나는 많은 사람들을 고용하여 책을 쓰고 더 많은 것을 썼다. 그리고 나서 워드 프로세서가 나오고 나는 갑자기 작가였다. 그리고 나는 거기에 있었다. 그래서 나는 계속해서 글을 써야했다. 조사와 글쓰기에 대한 관심이 계속 커졌습니다.
Judy :
대단히 좋습니다. 인내가 필요한 것입니다.
Dr. Barrett :
정신과 시간을 줄이고 조사 및 글쓰기 시간을 늘리기 시작했습니다. 1993 년 마침내 세 권의 책을 읽었지만 충분한 시간이 없었습니다. 그래서 정신과 사무실을 닫고 내 책을 몇 년 동안 일했습니다. 그리고 마쳤을 때 나는 인터넷을 사용했고, "세상에, 내가 정말로 좋아하는 것이있다."라고 말하면서, 나는 3 개월 동안 뭔가를 조사하기 위해 나를 데리고 갔다. 그리고 지금은 10 분 안에 그것을 할 수있다. 놀랍다. 그래서 저는 웹 사이트를 시작했고 현재 약 23,000 페이지에 약 4,000 페이지가 있습니다.
Judy :
그게 아주 성취입니다.
Barrett :
구독자가 약 11,000 명인 일주일에 한 번 무료 뉴스 레터가 있습니다.
Judy :
결국 언론인이기 때문에 좋습니다.
Barrett :
제 아내는 제 2의 직업이라고 말하지만, 돈을 많이 벌지는 않습니다.
Judy :
네,하지만 그건 자기 방식대로 재미있는 것 같습니다. 그렇다면 Quackwatch는 어디에서 돈을 얻습니까?
Barrett :
재미있는 질문입니다. 실제로는 아무 것도 필요하지 않기 때문입니다. 그다지 필요하지 않습니다. 23 개의 웹 사이트를 운영하려면 서버를 임대해야합니다. 그리고 제가 약간의 기술적 인 도움을 받으면서 비용이 드는 링크 확인 서비스가 있습니다. 그런 다음 때때로 또는 다른 연구 자료를 구입합니다. 비용은 1 년에 7-10 만 정도입니다. 그리고 우리는 기부금을 받고, 우리는 꽤 잘 커버하는 몇 가지 후원 링크를 가지고 있으며, 그렇지 않다면, 나는 주머니에서 돈을 지불합니다.
Judy :
하지만 당신은 분명히 돈을받지 못하고 있습니까?
Barrett :
아니요. 나는 돈이 없다.
Judy :
이것은 사랑의 노동이다.
Barrett :
웹 사이트 운영에 대한 비용은 없습니다.
Judy :
글쎄요, 나는이 웹 사이트 중 몇 곳을 조사해 보았습니다. 실제로 몇 년 전보다 적은 것으로 보입니다. , 이런 종류의 사기 파열 웹 사이트. Quackwatch는 hoaxbusters.ciac.org와 다른 사이트와 어떻게 다른가요? 그 중 하나를 알고 있는지는 모르겠지만 에너지 부 (Department of Energy)의 컴퓨터 사고 자문 기능 (Computer Incident Advisory Capability)에 의해 실행됩니다. Hoaxbusters는 더 이상 에너지 부와 관련이 없으며 이제는 hoaxbusters.org에서 찾을 수 있습니다.] 그리고 기자가 운영하는 truthorfiction.com과 urbanlegends.about.com이 있습니다.
Barrett :
나는 Urban Legends에 가장 익숙하다. 이것은 매우 잘 운영되는 사이트이며 놀라운 일을합니다. 나는 그것을 실행하는 사람들을 만났습니다. 우리는 회의에서 연사였습니다. 매우, 아주 좋은 사이트와 독특한. Quackwatch는 기본적으로 건강 중심이라는 점에서 다릅니다. 그리고 그 스타일은 Consumer Reports와 비슷하게 이름을지었습니다. 정부 규제의 효율성을 높이기 위해 제가 한 일 중 하나는 사람들이 관련 활동에 어려움을 겪을 때, 우리는 문서를 게시하고 누군가가 "이 사람은 어떨까요?"하고 알기를 원한다면 그는 범죄로 유죄 판결을 받았거나 경고장을 보내거나 다른 문제가 있었을 가능성이 있습니다. 찾을 수 있습니다.
Judy :
그래. 분명히 많은 정보의 자유가 있지만, 실제로 그것에 도달하는 것은 문제가 될 수 있습니다.
Barrett :
FDA에 제출 한 정보 공개 법의 마지막 요청에 따라 답변을 받기까지 2 년 반 이상이 걸렸습니다.
Judy :
놀랍다고 말하고 싶지만 나는 그렇지 않다. 오늘날 인터넷을 돌아 다니는 신화 중 일부는 들썩 들썩하고 터무니 없다. 바나나에 살고있는 육체를 먹는 박테리아에 관한 모든 것이 분명히 틀렸던 것처럼. 발한 억제제가 유방암을 일으킬 수 있다는 오랜 신화가있었습니다. 그리고 내가 좋아하는 것 중 하나는 탐폰에 석면과 다이옥신이 포함되어 있다는 것입니다. 누가 이걸 만들었 니? 이 재료는 어디에서 왔는가?
Barrett :
아무도 모른다 고 생각합니다. 그것들은 전자 메일 위협이고, 최종선 전략은 누군가가 모두에게 말하면서 전자 메일로 무서운 메시지를받는다면, 그것이 장난이라고 100 % 정도의 가능성이 있습니다. 그리고 당신이 가면 - 그들의 이름을 계속 변경합니다; 그것은 snopes 또는 about.com이라고 불 렸었지만, 잊어 버렸습니다. - 그러나 아주 조직적인 방식으로 그들을 모두 감추고있는 사이트가 있습니다.
Judy :
예. 도시의 전설이 될지도 모릅니다.
그것은 우스꽝 스럽습니다. 물론, 기자로서 나는 항상이 전자 메일을 받고, 친구들이 말하기를, 내가 알기 론, 이걸 믿을 까? 너도 알다시피, 그건 터무니 없어.
하지만 어떻게 돌팔이를 정의 할 수 있니? 진퇴 양난인들이 인류의 이익을 위하여 자신들의 뱀 기름을 팔려고한다면, 속임수는 고의적 인기만을 포함해야합니까, 아니면 여전히 진절머리나요? 어떻게 정의 할 수 있습니까?
Dr. Barrett :
여러 요소가 있습니다. 하나는 승진이어야하며, 일반적으로 승진이란 돈이 관련되어 있음을 의미합니다. 그것은 구체화되지 않은 무언가를 포함해야합니다. 즉, 작동이 입증되지 않았습니다. 그리고 과학적으로 그럴듯한 근거가 없어야합니다. 왜 내가이 세 가지는 모두 새로운 것의 모든 것이 증명되지 않았다는 것입니다.
Judy :
맞습니다.
Barrett :
물론 돌팔이가되는 것은 건강과 관련이 있습니다. 증명되지 않은 것은 당신이 시작하는 방법이지만, 우리가 알고있는 다른 것과 그것을 비교할 때 어떤 의미가 없으면 그것은 입증되지 않으며 이익을 위해 승진하거나 때로는 사람들이 공중 보건 조치와의 전쟁에 관여 할 때 자존심을 발휘합니다 . 그 요소가 모두 갖추어져 있다면, 그것을 속임수로 간주하는 것이 적절할 것입니다.
하지만 정의가 있지만, 나는 이것이 속임수라고 말하는 것에 너무 신경 쓰지 않고 있습니다. 나는 그들에 대해 간단하게 이야기하고 좋은 선이 그려 질 수있는 논쟁을하지 않을 것을 선호한다.
Judy :
그건 의미가있다. 우리가 이러한 정의를 배제하는 동안 유행 진단을 어떻게 정의 하시겠습니까?
Dr. Barrett :
저는 여기저기서 보았고 제가 사용하는 단어입니다. 나는 누구와 함께 시작했는지 기억이 나지 않지만 우리는이 용어를 과학 공동체가 인정하지 않는 진단이나 실제 상황을위한 진단을 나타 내기 위해 사용하지만 특정 종사자의 부적절한 테스트로 과다 진단됩니다
내가 예를 든다면 주변에 있었던 것은 갑상선 기능 저하증, 즉 갑상선 저하의 문제이다. 이는 특히 젊은 사람들에게 끔찍한 공통점이 아니라, 소수의 의사들에 의해 과도하게 진단 된 진정한 상태입니다. 그들 중 일부는 자신의 문을 걸어 다닌 모든 사람들이 그것을 가지고 있다고 말합니다. 그들 중 일부는 인구의 25 %, 30 %, 40 %가 그것을 가지고 있다고 말합니다. 그들 중 일부는 피곤한 사람은 누구나 가지고 있다고 말하면서 혈액 검사를하기보다는 팔 아래 온도를 검사하는 테스트를 사용합니다.
Judy :
겨드랑이 온도는 심지어 갑상선 기능 저하는 말할 것도없이 온도로 시작하는 것이 정확하지 않습니다.
나는 보스톤 글로브 (Boston Globe)를 위해 한 번 칼럼을 썼다. 이 일시적 유행 진단의, 나는 순전히 혐오 우편물이있다. 내 말은, 너도 그렇게해야한다는거야. 칼럼의 헤드 라인은 "Disease du Jour"라고 읽었고 여러 화학 민감성과 같은 것들에 대해서 이야기했기 때문에 나는 완전히 가짜라고 생각했습니다.
Barrett 박사 :
여러 가지 화학 감수성을 가지고 그렇게 할 때, 핫키라고 불리는 문제가있었습니다. 왜냐하면 스스로 가지고 있다고 생각하는 사람들의 특성 중 하나는 할 수 있기 때문입니다 영어를 이해하지 못한다.
나는 여러 화학 감수성으로 진단받은 사람들이 크게 고통 받는다는 것을 분명하게 기록한다. 증상이 있습니다. 그들은 병이다. 문제는 그것이 정확한 진단이 아니라는 것입니다.
Judy :
그들은 무엇을 가지고 있습니까?
Dr. Barrett :
글쎄, 그들은 많은 다른 것들을 가질 수 있습니다. 그리고 아마도 이해되지 않는 무언가가있을 수 있습니다. 그러나 그것이 아닌 한 가지는 많은 것들에 대한 세계적인 알레르기와 많은 것들입니다. 지지자들은 말한다. 지지자들의 이론은 말도 안됩니다. 환자는 그것을 갖고 있지만 무언가를 가지고 있지만 이론가와 실무자가 설명한 것처럼 여러 화학 감도가 아닙니다. 사람들은 그것을 이해할 수없고, "내 머리 속의 모든 것을 말하는거야."라고 말하면서 가장 이상한 것을 쓰고, 나는 "네 머리 속에있는 것이 아니라 네 몸 속에있다. 그것이 모두 당신의 머리에 있다고 말하지 마십시오. "그러나 그들이 볼 수있는 전부입니다. 매우 이상합니다.
Judy :
그렇게 많은 질병이 있으며, 항상 그것에 대해 쓰는 것은 악몽입니다. 왜 사람들이이 가짜 진단에 너무 많이 붙어 있다고 생각합니까? 내 말은, 환자 또는 무언가를 식별하고 싶어하는 것과 거의 같습니다.
Dr. Barrett :
그들 중 상당수는 도움을 받으려는 경험이 있으며, 그 중 일부는 의사에게 가서 "당신에게 아무런 문제가 없습니다." 누가 검사 결과가 부정적이며 "듣는 것은 당신에게 잘못된 것은 없으며 머리에 모두 있습니다."라고 의사는 실제로 말하지 않았을 수도 있지만 그것이 그들이 듣는 것처럼 보입니다. 원인은 많은 경우에 증상이 매우 일반적으로 스트레스에 대한 신체의 반응입니다. 그건 네 머리 속에 있지 않아. 그건 네 몸 안에있어.
주디 :
맞아. 사람들이 분명히 아프다고 느끼고 그것을 설명하는 방법을 알지 못하고 심지어 그것에 대해 어떻게해야 할지도 모르기 때문에 어렵습니다.
Barrett :
그래. 문제는 올바른 메커니즘이 없다면 무언가를하려는 시도가 실패 할 것입니다.
Judy :
맞습니다. 진단이 잘못 되었다면 올바른 치료를받지 못할 것입니다. 그러나 환자가 의사에게서 의사에게로가는 것은 확실히 만족스럽지 않습니다. 저는 루퍼스를 앓은 오늘 여자에게 말했습니다. 그녀가 진단 받기까지는 6 년이 걸렸으며, 훌륭한 의사가 백만 명에 이르는 보스톤에 있습니다.
Dr. Barrett :
나는 그것이 전형적인 경우가 아닌 것으로 의심 할 것입니다.
Judy :
전형적인 것이 아니지만, 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 생각이 없으면 여전히 오래 고통 스럽습니다.
글쎄, 귀하의 웹 사이트에, 당신은, 새로운 유행병을 concocting에 대한 인용 부호 unquote, 요리법을 제공합니다. 청취자들이 나가서 이것을하기를 원하지는 않지만, 만약 당신이 그렇게 생각한다면 당신이 새로운 유행병을 어떻게 만들 것인지를 말해주십시오. 나는 당신이 그렇지 않다는 것을 알고 있습니다.
Dr. Barrett :
자, 질병을 선택하고, 증상 목록을 만들고, 다른 하나가 원인이라고 말하면됩니다. 당신은 어떤 검사를 던질 수도 있습니다.
Judy :
하지만 피로 나 두통이나 우울증 같은 증상을 선택하면 드문 경우가 있습니다.
Barrett :
맞습니다.
Judy :
정말로 시험 할 수 있습니다. 나는 최근에 실제로 지난주에 임상의 학자라고 불리는 의사 또는 의사 "싫어하고 싶다"카테고리를 들었다. 나 한테 약간의 용의자 같아. 임상 생태 학자는 무엇입니까?
Dr. Barrett :
이름이 아직 사용 중인지 확실하지 않습니다.
Judy :
나는 그렇다고 생각합니다.
Barrett :
글쎄, 네가하는 말을 정확히 알아. 그들은 여러 가지 화학적 민감성 진단을 촉진하고지지하는 사람들입니다.
Judy :
중금속 중독 및 물질
Barrett :
예. 그것의 일부입니다. 이제 그들은 더 존경할만한 이름을주고 자 노력하며 그들은 스스로를 환경 의학의 전문가라고 부릅니다. 환경 의학은 공중 보건의 합법적 지점입니다. 대부분의 임상 생태 학자들은 이에 대한 교육을받지 못했지만 동일한 용어를 사용합니다.
Judy :
맞아. 글쎄, 좋은 물건에 가자. 칸디다증 과민증 같은 완전히 가짜 인 설명하는 진단 중 일부. 이렇게 많은 모호한 진단과 마찬가지로 피곤함, 우울증, 집중력 부족, 두통 등의 증상이 특징 인 것으로 추정됩니다. 실제로 모든 사람이 하루 동안 가지고 있다고 말할 수 있습니다.
Barrett :
이는 또한 갑상선 기능 저하증이나 부신 피로 또는 여러 화학적 민감도를 진단하는 데 사용되는 동일한 목록 또는 거의 동일한 50-100 가지 목록입니다. 목록은 매우 유사하고 중복되어 있습니다.
Judy :
매우 유사합니다. 나는 그것을 알아 차렸다. 그러나 캔디다증은 완전히 위조 된 진단 일 수 있습니까? 내 말은, HIV 감염자처럼 실제로 면역 결핍증을 앓고있는 사람은 몸 전체에 퍼진 효모 감염을 일으킬 수 있다고 확신합니다. 그러나 심각하게 면역 저하 상태에있는 사람을 제외하고 칸디다증은 정말로 질병이나 증후군입니까?
Barrett :
글쎄요. 그것은 될 수 있습니다. 체계적인 [감염]이 있습니다.이 물질은 몸 안의 많은 부분에 있으며, 또한 표면에 존재합니다. 또한 피부 나 입이나 질에 감염 될 수도 있습니다. 표면에있는 효모균 감염이있을 수도 있고 아니면 내부적으로 감염시킬 수도 있습니다. 이는 훨씬 더 심각한 질병입니다.
Judy :
그러나 그것은 기본적으로 효모 감염이라는 것을 의미하며 효모는 매우 흔합니다. 나는 우리 모두가 누룩을 가지고 우리와 함께 살지 않는 것을 의미합니다.
Barrett :
그래. 우리 주변에 있고, 당신이 가지고 다니고, 이유가 없으면 보통 의미있는 것으로 발전하지 않습니다.
Judy :
당신의 면역 체계가 엉망이 되었습니까?
Barrett :
그게 하나 일 수도 있습니다. 나는 당신에게 그것을주는 것을 확신하지 못한다. 예를 들어, 입안에서 나는 그게 무엇인지를 확신하지 못합니다. 기억이 안납니다.
하지만 여러 가지 조건이 있습니다. 일반적으로식이 요법은 하나의 요소가 아닙니다. 그러나 칸디다증의 과민성 진단은 감염의 증거없이 이루어질 수 있으며 같은 용어를 사용하는 구성 개념입니다.
Judy :
예. 음식 알레르기는 어떻습니까? 예를 들어 땅콩 알레르기는 매우 실제적인 문제이지만, 다른 많은 것들은 겉으로보기에는 증거가 적은 식품에 대한 비난을받는 것 같습니다. 실제 음식 알레르기는 무엇이라고 생각합니까? 그리고 가짜 음식 알레르기는 무엇입니까?
Dr. Barrett :
글쎄, 실제 면역 반응은 대부분의 사람들이 생각하는 것처럼 일반적이지 않습니다. 그리고 대부분의 시간을 치료하는 방법은 진단하고 피하는 것입니다.
Judy :
그러나 사람들은 밀, 글루텐, 유제품 및 감귤류에 알레르기가 있거나 식품 카테고리에 속한다고 생각하는 것 같습니다. 유제품과 밀 알레르기는 사람들이 생각하는 것만 큼 일반적인 것입니까?
Barrett :
양을 어떻게 정할 지 모르겠습니다.
Judy :
그럼 음식 알레르기는 어떻게 진단해야합니까? 내 말은, 실제로 당신에게 말할 수있는 혈액 검사가 있는가, 아니면 실제로 모든 음식을 제거한 후 한 번에 하나의 잠재적 인 악당을 다시 추가해야 발작이나 무엇이든지 무엇을하지 않는지를 볼 수 있습니다. 식이 요법과 같이?
Barrett :
나는 당신의 역사를 재검토하는 알레르기 전문의가 조사를해야한다고 말합니다. 그 정도면 충분합니다.
Judy :
혈액 검사는 효과가 있습니까?
Dr. Barrett :
신뢰할 수 없습니다. 약간의 정보를 줄 수도 있습니다. 더 비쌉니다.
Judy :
피부 검사만큼 신뢰할 만하지 않습니까?
Barrett :
그래. 그것은 심지어 역사만큼 신뢰할 수 없을지도 모릅니다. 일반적으로 음식 알레르기는 역사가 가장 중요합니다. 당신이 무언가를 먹은 후에 오는 것으로 의심된다면, 매우 자주 알아낼 수 있습니다.
Judy :
하지만 어떻게 알 수 있습니까?
Barrett :
눈이 부어 오를 수도 있습니다.
Judy :
그래,하지만 밀 빵과 칠면조 고기와 치즈와 겨자가 든 샌드위치가 있고 신이 무엇을 알고 있다면, 어떻게 알 수 있니? 보고 싶습니까?
Barrett 박사 :
당신은 보통 먹지 않은 것을 먹고 싶습니다. 기회는 음식 알레르기 나 감수성이 있다면 특이한 것을 먹을 때 나올 것입니다.
알레르기 전문의가 개별적으로 고안해야 할 가장 좋은 전략은 개별적으로 디자인해야하지만 일반적으로
Judy :
글쎄, 당신도 웹 사이트에서 당신의 견해를 인용하지 않고 전체 론적 인 치과 의사에 대해서 이야기합니다. 나는 결코 그런 것을 듣지 못했다. 전체적인 치과 의사 란 무엇입니까?
Barrett :
때때로 그들은 생물학적 치과 의사라고 불립니다. 그것을 정의하는 것은 정말로 어렵습니다. 나는 그 증명이 무엇인지 모르겠다. 다른 드러머들에게 행진하는 치과 의사라고 말할 수있을 것 같다. 그들은 은색 충전물, 즉 아말감 충전물이 그 (것)들을 위해 나쁘다는 것을 사람들에게 말하는 경향이 있습니다. 그들은 환자들에게 일반적으로 제거하도록 권고합니다.
Judy :
이제는 은은 수은과 같은가?
Dr. Barrett :
실버가 등장합니다.
Judy :
그게 위험한가요, 그렇지 않습니까?
박사. Barrett :
아니요. 수은은 아말감의 다른 금속들과 결합되어 있으며, 충분한 양이 채워지거나 몸 안으로 들어 가지 않을만큼 충분히 단단히 결합되어 있습니다.
Judy :
그들은 침출하지 않습니다. 근본적으로 전체적인 치과의 사인은 오래된 충진제를 모두 제거해야한다고 말하는 것입니다.
Dr. Barrett :
글쎄, 다시 말하지만, "아, 그 사람은 전체적인 치과 의사 야. 안녕."치과 의사가 제공하는 것을 보면, 당신을 놀라게해야 할 어떤 것들, 그리고 아마도 가장 확실한 것은 그들의 환자들 대부분에게 아말감 충진물을 제거하라고 지시하는 치과 의사입니다. 그것은 끔찍한 판단의 표시입니다. 내 말은, 그들을 데리고 나가는 것이 양심의 가책이 아냐. 큰 채우기를 꺼내면 다음 채우기를 넣을 때 더 큰 구멍을 만들어야합니다. 그래서 큰 충전물을 꺼내면 더 큰 것을 넣으려고 할 때 치아에 균열이 생길 수 있습니다.
Judy :
치과 의사들은 여전히은 합금, 수은,이 아말감 충전재를 넣었습니까?
Barrett :
그래. 그들은 일반적으로 사용됩니다. 그들은 주로 당신이 그들을 보지 못하는 등 치아에서 사용됩니다. 이제는 화장품 고려 사항과 더 나은 재료의 가용성으로 볼 때 볼 수있는 영역에서 치아의 색과 일치하는 것을 사용하고자 할 수 있습니다. 그러나 뒤에서 아말감은 괜찮습니다. 금은 좋지만 더 비쌉니다. 합성 충전재는 잘 연구되지 않았고 내구성도 그다지 좋지 않으므로 아말감을 선택해야했습니다. 실제로 저는 십대 였을 때 제가 가지고 있었던 십여 가지가 있습니다. 십대 년 중반에 거의 모든 충치를 겪었고 거의 모든 것들이 여전히 남아 있습니다. 그건 내가 가진 약 60 년이야.
Judy :
당신의 치과 의사는 자랑스러워 할 것입니다. 누군가의 수은 충전재를 제거하기 위해 치과 의사의 은행 계좌 외에 다른 어떤 좋은 일을합니까?
Barrett :
아니, 전혀 그렇지 않습니다.
Judy :
좋습니다. 글쎄, 나는 헤어 분석으로 이동하고 싶다. 나는 항상 이것이 일종의 프린지 일이라고 생각했습니다. 그렇지? 아니면 주류 의료 검사 기술입니까?
Dr. Barrett :
특정 목적으로는 약간의 유용성이있을 수 있습니다. 비타민이나 미네랄을 섭취하는 것이 좋은지에 대한 기초 자료로 사용되는 모발 분석은 완전히 돌팔이 절차입니다. 나는 그것을 돌팔이의 특징이라고 부른다. 내 말은, 당신은 단순히 머리카락을 검사하여 신체의 영양 상태를 측정 할 수 없다는 것입니다. 두 번째로, 그 실험실은 그다지 신뢰성이 떨어지는 경향이 있습니다. 나는 약 25 년 전에 나의 딸이 두 명의 친구에게 머리카락을 자르고, 긴 머리카락을 자르고 , 그리고 우리는 섞여서, 우리는 각 소녀들로부터 모발의 작은 패킷을 만들어 분석을 위해 13 명의 머리 분석 실험실로 보냈습니다. 우리는 각각 다른 이름으로 보냈습니다. 그리고 우리가 비교할 수 있었던 것은 서로 비교할 수있었습니다. 각 연구실은 각 소녀에게서 두 개의 샘플을 얻었습니다. 첫 번째 샘플은 같은 머리카락의 두 번째 샘플과 같은 리포트를 가지고 있었습니까?
그리고 동일한 소녀의 샘플 1과 샘플 2 사이에는 동일한 소녀의 동일한 머리카락과 함께 상당한 차이가 있음이 밝혀졌습니다. 그리고 같은 소녀의 연구실에서 실험실로의 큰 차이. 그리고 우리가 보여 주었던 것은 테스트가 신뢰성이 있다고하더라도 대부분의 연구소가 정확하지 않았기 때문입니다. 너무 많은 불일치가 있습니다. 그리고 그것은 엄청난 홍보를 얻었습니다.
Judy :
나는 그렇게 생각할 것입니다. 훌륭한 연구입니다.
Barrett :
그 결과로, 나라의 실험실의 약 절반이 문을 닫았지만 지금은 다소 회복되었습니다. 연방 통상위원회 (Federal Trade Commission)는 대중에게 마케팅을하는 실험실 한 곳을 찾았고, 검찰은 수년간 모든 마케팅을 대중에게 중단 시켰습니다. 하지만 이제는 돌아온 것을 볼 수 있으며 온라인으로 머리 분석을 할 수 있습니다. 나는 연방 통상위원회가 그들을 모두 폐쇄 할 때가되었다고 생각하지만, 단순히 너무 많이 할뿐입니다.
Judy :
우리는 전자 우편이 들어 왔고, 지금 그들에게. 한 개는 텍사스 주 산드라 출신으로 카이로 프랙틱 의사가 주로 광고하는 척추 압박은 퇴행성 디스크가있는 사람들을 등 뒤에서 돕기 위해 노력하고 있습니다 "라고 Dr. 배럿?
Barrett :
대답은 거의 없습니다. 그것은 도움이 요구되는 것에 달려 있습니다. 당신이 요구하는 치료는 당신의 일부가 개최되고 다른 부분이 뻗어있는 전동 테이블로 이루어집니다. 당신은 당신의 뒷다리에 약간의 스트레칭이 생기는 것과 같은 방식으로 다리에 부착되어 있습니다. 다리를 당겨서 견인력을 유발할 수있는 방법과 많이 다르지 않습니다.
트랙션은 그리 효과적이지 않습니다. 허리 통증에 대하여. 그것은 herniated 디스크를 대체하지 않습니다. 그것은 herniated 디스크를 치료하지 않습니다. 기계는 흔히 허리 둘레 디스크의 통증을 가진 사람들을 도울 수 있거나 심지어는 탈장을 고칠 수 있다고 광고됩니다. 사실이 아니며 그 주장은 불법입니다. 최종선은 매우 비싼 견인력입니다. 나는 그것을 사용하는 것에 대해 권하고 싶다. 도움이되지 않을 수도 있습니다. 도움이된다면 물리 치료 나 합리적인 척추 교정 검사가 같은 일을보다 쉽고 저렴하게 할 수 있습니다.
Judy :
워싱턴 DC의 Val 문제는 "학계 의료 센터에서 제공되는 비 과학적 보완 대체 요법의 증가하는 숫자에 대해 의사가 가장 잘하는 방법은 무엇인가?"
확실히 보완 의학에 대한 대중의 많은 요구이며 일부는 다소 과학적입니다. 의사와 일반인은 어떻게 보완 의학의 좋은 점을 마음에 새기면서 사실이 아닌 것들을 퇴치 할 수 있습니까?
Barrett :
좋은 물건이 거의 없으므로 학술 의료 센터에 속하지 않습니다.
Judy :
그래도.
Barrett :
일어나는 일 중 하나는 보완 대체 의학이 분야가 아니라는 것입니다. 마케팅 슬로건입니다. 그리고 사용되는 전략 중 하나는 표준 의학의 일부였던 것들을 복용하려고 시도하는 것입니다. 예를 들어 운동, 적절한 식사, 특정 종류의 이완 기술, 마사지 등. 그들은 대부분 기분 좋은 기술입니다. 그들은 자신을 다른 종류의 직업이라고 평가하지 않습니다. 어쨌든, 질문은 과학에 기초한 의사가 그것에 대해 무엇을 할 수 있습니까? 글쎄, 대답은 뭔가 있습니다. 당신은 당신이 할 수있는 일을합니다. 너는 불평 할 수있다. 당신이 불평하는 것에 따라, 주제에 관해 뭔가를 배워야합니다. 나는 종종 그들이 할 수있는 것을 내게 묻는 의사들로부터 의사 소통을 얻고, 상황에 대해 더 많이 물어봐야 만한다. 대답은 당신이 무언가를 할 수 있고, 다른 사람들을 입대시키려는 것입니다.
문제는 결정을 내리는 사람들에게 많은 돈이 들어감을 용인하는 사람들이나 센터와 연구를 허용한다면 쓸데없는 연구는 일반적으로 전문가가 아니며 일반적으로 그들이하는 일은 기관에 돈을 얻게하는 것입니다.
Judy :
하지만 주류의 약이나 대안이든 상관없이 어떤 것을 알지는 못합니다. 연구를하기 전까지는 치료가 쓸모 없는지 아닌지 알지 못합니다. 연구?
Barrett :
오, 이런, 그건 전혀 사실이 아니야. 10 층 건물에서 뛰어 내릴 때 어떻게 할 것인지 공부할 필요가 없습니다. 실험을 할 필요가 없습니다. 우리는 무슨 일이 일어날 지 알고 있습니다. 당신은 박살 날 것입니다. 반대 방향에서와 마찬가지로, 동종 요법과 같은 것을 복용하고 싶다면 동종 요법은 절대적으로 도움이되지 않습니다. 그것을 알기 위해 공부할 필요가 없습니다. 우리는 그것을 안다.
Judy :
내가 아는 사람들과 의견을 달리하는 사람들이 의견에 동의하지만 나는 당신의 말에 동의한다. Barrett :
그래. 하지만 많은 사람들이 유령을 믿고 점성술을 믿고 이빨 요정을 믿고 이빨 요정이 그렇게 많지 않다고 생각합니다.
Judy :
하지만 일부 사람들은 무엇을 알지 못하기 때문에 잠시 멈춰 봅시다. 동종 요법은, 그리고 나는 어떤 사람들은 실제로 일반 약초와 동종 요법을 혼동한다고 생각합니다. 나의 이해는 동종 요법이다. 물질의 소량을 사용하는 것은 물질의 소량을 사용하는 것인데, 나는 잘 모른다. 어떻게 든 몸을 치유하게한다. 당신이 더 나은 정의를 가지고 있다면 그것은 좋을 것입니다.
Barrett :
글쎄요, 그것은 몇 가지 원칙에 근거합니다. 하나의 원칙은 더 희석 된 것이 더 강력할수록 그것이 사실임을 우리가 알고있는 것의 반대입니다.
Judy :
Right. 그것은 말이되지 않습니다.
Barrett :
많은 제품들이 원래 물질의 분자가 남아 있지 않은 식물 물질이나 무기 물질을 여러 번 희석시켜 만든 것으로 알려져 있으며 희석에 사용했던 것이 전부라고합니다 그것을 흔들어서 어떻게 든 물이 녹아서 메모리에 녹아 있습니다. 내 말은, 그냥 말도 안되는 소리 야.
Judy :
나는 논쟁 할 수 없다.
Barrett :
다른 원칙은 사람들이 많은 것을 줄 때 무언가를 아프게 만들 수있는 경우, 증상이있을 경우 작은 양을 복용하면 증상을 치료할 수 있다는 것입니다. 그리고 이것은 수백 년 전 동종 요법의 창시자가 퀴닌을 함유 한 껍질을 먹은 몇 번의 우연의 일치에 기반을 두었습니다. 만약 당신이 그것을 복용하면 당신은 열이 나고 말라리아는 열을냅니다. 그래서 당신이 껍질을 가지고 있다면 말라리아에 걸린 사람에게 추출해서 줄 수 있다면 말라리아에 효과적이기 때문에 도움이 될 것입니다.
Judy :
아스피린이 어디서 오는가? 아뇨, 아스피린은 다른 공장 출신이에요.
Judy :
오, 알았어. 우리는 메릴랜드 주 제이 (Jay)의 또 다른 질문이 있습니다. 그는 IV, 정맥 내 비타민 C가 얼마나 효과적인지, 아니면 치료를 추가하고 싶습니다, "암?"이라고 씁니다.
Barrett :
소수의 사람들에게서 비타민 C가 옥살 레이트 결정체가 신장에서 응축되어 죽이기 때문에 제로 효과가 있으며 잠재적으로 위험합니다. 그러나 비타민 C가 암에 효과적 일 것이라는 주장은 리누스 폴링 (Linus Pauling)의 한 의사에 의한 보고서에서 밝혀졌습니다. 수년 전에 영국인이든 다른 곳이든간에 나는 그들이 환자 차트를 비교 한 연구서를 쓴 적이 있다는 것을 잊어 버렸습니다. 비타민 C를 복용 한 환자와 그렇지 않은 환자. 그러나 통계 학자는 보고서를보고 두 그룹의 사람들이 처음에는 비교할 수 없다고 말했고 따라서 데이터는 전혀 의미가 없습니다. 그래서 그 주장을 촉발시킨 주요 연구는 전혀 쓸모가 없었고 아무 것도 보여주지 못했습니다.
Mayo Clinic은 앞으로 나아가서 비타민 C에 대한 실질적인 연구를했고, 몇 가지 다른 연구가 있었고 특정 암에 대해서는 아무런 이점도 발견하지 못했습니다.
Judy :
나는 정맥 주사로 비타민 C가 구강 내 복용하는 것보다 체내에서 다르게 작용할 수 있다고 읽었지만. Barrett :
많은 사람들이 말하기를 그것이 암에 유용 할 수도 있다는 것을 알았습니다. 너는 갈 길이 멀다. 약간의 효과가있을 것이라고 제안한 실험실 연구가있었습니다. 글쎄, 그래서? 테스트 튜브에서 많은 물질로 많은 것을 죽일 수 있습니다. 그렇다고해서 그것을 인간에게 넣을 때 효과가 있다는 것을 의미하지는 않습니다.
그러나 그 너머에는 안전 문제가 있습니다. 따라서 암을 제거 할 수 있다고하더라도 여전히 관리하는 것이 안전하지 않을 수 있습니다. 제 충고를 원한다면 암 치료를 위해 비타민 C를 공부하지도 않을 것입니다. 저는 정부의 돈을 낭비하는 것을 정당화 할 수있는 예비 증거가 없다고 생각합니다.
Judy :
글쎄, 비타민 C는 항산화 제이고, 일부 화학 요법 약품은 산화 작용을하는 방식 중 하나이기 때문에 그 과정을 엉망으로 만들고 싶지는 않아. 그러나 우리는 아마 그 말을 충분히 쳤을 것입니다.
당신이 잠재적 인 가짜 과학을 실제와 어떻게 구분 하는지를 정리하고 싶습니다. 사람들이 쇼에서들을 수있는 엄지 손가락 규칙과 가짜 물건을 발견하는 방법에 대한 자신의 삶으로 가져 가야 할 일종의 규칙이 있습니까? 그것들 중 일부는 괜찮아 보였으니까.
Barrett :
Quackwatch 웹 사이트에는 "Quack to Spot to Spack a Spack a Quack"이라는 기사가 있습니다. 우리는 "당신을 속일 수있는 많은 계획"에 대한 또 다른 기사를 가지고 있습니다. 내 접근 방식은 당신이 무언가가 유효한지 아닌지 알아 내려고해서는 안된다는 것입니다. 나는 그것을 추천하지 않는다. 내가 추천하는 것은 본질적으로 돌팔이 소리의 목소리를 배우는 것입니다. 즉, 잘못된 정보와 관련된 방법을 배우고 믿을만한 출처에서 정보를 얻으십시오. 그러나 거의 모든 종류의 돌팔매미를 피할 수있는 아주 실용적인 것들이 있습니다. 번호 하나는, 비타민, 무기물, 나물 또는 동종 요법 제품을 판매하고있는 누군가에서 통보를 결코 가지고 가지 않는다. 판매자로부터 좋은 조언을 얻을 수있는 기회가 너무 적어 정보의 출처로 사용하지 않아야합니다. 전부 취소하십시오.
Judy :
그건 의미가 있습니다.
Barrett :
그리고 두 번째 것은 동전의 반대편에 있습니다. 당신은 누구를 신뢰해야합니까? Consumer Reports의 발행인 인 Consumers Union을 택할 것입니다. 그들은 아마 모두의 제일 근원이다. 당신이 원하는 것은 당신을 위해 정보를 함께 넣을 소스를 갖는 것입니다. 어떤 사람들은 "음, 신문에서 읽었습니다."사실이라 할지라도 그건 중요하지 않습니다. 당신은 오래된 정보와 함께 새로운 정보를 넣어야합니다. 전문가가해야합니다. 소비자 보고서가 분명 내가 아는 최고의 출처입니다.
Judy :
그들은 매우 좋은 출처입니다. 그들은 정말로 있습니다.
Barrett :
그리고 특히 잡지보다 '건강에 관한 소비자 보고서'라는 뉴스 레터를 제공합니다. 그리고 주요 보건 단체와 전문 단체들은 훌륭한 정보를 제공 할 때 매우 훌륭합니다.
Judy :
그들은 정말 훌륭합니다.
Barrett :
AMA는 아마도 세계에서 가장 훌륭하고 유용한 저널을 출판 할 것이며, American Cancer Society는 엄청난 정보를 가지고 있습니다. 미국 심장 협회, 절대적으로 뛰어난. 관절염 재단은 보완 대체 의학을 제외하고는 관절염 재단이 훌륭한 일을합니다.
Judy :
또한이 제한된 장소에서 정부를 추가 하겠지만 사실 국립 보건원은 아주 훌륭합니다. 광범위한 웹 사이트를 방문하면 질병이나 질문의 이름을 붙일 수 있으며 많은 정보를 얻을 수 있습니다.
Barrett :
한 가지 예외가 있습니다. 즉, 전국 보완 대체 의학 센터 (NCAAM)는 환자에게 조언을 제공하지 않을 정책이 있으므로 신뢰할 수 없습니다.
Judy :
그건 사실이야.
Barrett :
그들은 연구 자금으로 수십억 달러에 가깝다는 사실에도 불구하고 아무것도 작동하지 않거나 아무것도 작동하지 않는다고 말하지 않았습니다. 그리고 어느 시점에서 웹 사이트에 아직 있는지 여부를 모르겠다. "우리는 무언가 효과가 있는지 여부를 알려주지 않을 것입니다. 우리는 연구에 자금을 지원할 것이고 그 다음에 그들이 의미하는 바를 알아낼 것입니다. 그들은 실제로 그런 말을했습니다.
Judy :
예.
워싱턴 DC에있는 Val의 친구 인 다른 질문이 있습니다. "국립 보완 대체 의학 센터 (NCCAM)가 동종 요법을 연구하는 이유는 무엇입니까? ? FDA가 승인 한 동안 우리의 세금은이 연구에 적용되고 있으며 대상 암 치료법은 Medicare가 환자에게 거부 당하고 있습니다. 이 자금 부당 이용에 항의하기 위해 납세자는 무엇을 할 수 있습니까? "
정말 좋은 질문입니다.
Barrett :
글쎄요, 공부하는 이유, 무의미한 연구에 자금을 지원하는 것이 그것이 만들어진 이유입니다. 과학적 연구를 위해 만들어진 것이 아닙니다. 그것은 돌팔이 행위와 선전을위한 선전 물품이되기 위해 만들어졌습니다. 잠시 후퇴 시키십시오.
유익한 정보를 제공 할 수 있는지에 따라 자금을 지원 받아야한다는 것이이 질문에 함축되어 있습니다. 그리고 그 일이 일어 났을 때 돌팔이 방법 연구에 돈을 낭비하는 데 많은 시간을 소비하지 않는다는 것입니다. 음, 상원 의원 톰 하킨 (Tom Harkin)은 1990 년대 초반에 돌팔이 치료에 대한 관심이 충분하지 않았다고 결정했습니다. 물론 그는 그렇게 부르지 않았으며, 의회를 통해 법안을 발동했습니다. 그는 국립 보건원 (National Institute of Health)에 소규모 사무실을 설립 할 수있는 충분한 권한을 가지고 있었기 때문에 돈이 저속한 것들을 연구하기 위해 나왔다.
워싱턴의 많은 일들처럼, 계속해서 성장했고, 고문, 그것을 세우는 사람들, 내가 설립 한 사람들은 내가 생각하는 모든 사람들을 완전히 배제했다. 나는 잠재적 고문으로 인터뷰를 받았고, 실제로 진행되고있는 일을 정말로 이해 한 모든 사람들을 절대적으로 배제했다. 그리고 적어도 4 명이 인터뷰를했고 어느 누구도 선택되지 않았기 때문에 고의적 인 배제였습니다. 하킨 스가 꽤 잘 돌팔매단을 세웠다는 것을 의미합니다.
Judy :
사실 제 집이 아니예요. 당신은 전문가입니다. 그러나 나는 당신이 NCCAM에 조금 열심히 노력하고 있다고 생각합니다. 대체 의학 및 보완 의학에 의해 생성 된 가설은 서양 과학 시험에 귀중한 가치가 있습니다.
Barrett :
그것은 단지 정의에 달려 있으며 내가 말한 것을 부드럽게 해줍니다. 내가 대답 한 질문은 어리석은 것들을 왜 테스트합니까? 다른면에서, 그들은 팔메 토와 같은 일부 약속을 가지고있는 것으로 보이는 물질에 대한 연구에 자금을 지원합니다. 다른 사람들의 일부는 잊어 버립니다.
Judy :
Black cohosh?
닥터. Barrett :
예. 그리고 다른 하나는 무엇입니까? 글루코사민. 그리고 Echinacea. 그러나 그들이 연구 한 모든 것이 음으로 판명났다.
Judy :
좋습니다. 연구가 좋을수록 일할 가능성이 적습니다. 나는 몇 가지 다른 질문이있다. 나는 너 또는 쿼크 와치 자체가 미국 의사 협회 (American Medical Association)의 전선이되어 비난을 받았다는 것을 안다. 그것은 나에게 매우 모호한 것처럼 보인다. 그러나 그것에 대한 기록을 남겨 둡시다. 당신은 AMA의 전선이 되었습니까?
Dr. Barrett :
전 누구에게도 앞서는 것이 아닙니다. 나는 앞장서 서 있고 기본적으로 내가하고있는 일은 공공 봉사이다. 우리는 본질적으로 독립적으로 자금을 조달하고 있지만 돈이 거의 들지 않습니다. 내가하는 일은 돈을 들이지 않는다. 어느 정도의 학대를 견디려면 시간과 의지가 필요합니다.
저는 제약 회사의 마케팅 관행에 특별한 사랑이 없습니다. 필자는 실제로 그것을 채울 수있는 충분한 시간이 없지만 웹 사이트를 보도록 설정했습니다. 그러나 우리는 제약 회사의 활동 중 일부를 비판하는 책을 추천합니다.
재미있는 점은 제약 회사가 내가하는 일에 반대하지 않고 특히주의를 기울이지 않는다는 것입니다. 나는 그들이 걱정한다고 생각하지 않는다. 제약 회사 중 일부는 제가 비판하는 제품 중 일부를 판매합니다. 내 생각에 동종 요법 치료제를 판매 한 제약 회사가 있거나 제약 회사가 구매하지 말라고 말하는 비타민을 대량으로 만들어 내고 있기 때문에 제약 회사의 이익과 평행하지 않습니다. 그러나 과학적으로 어떤 일을하지 않을 것이며, 나는 너에게 와서 말하기를, "이봐, 그건 이해가 안돼."뭐라고 할 수 있니? 당신은 가지고 있지 않은 과학에 대해 논쟁하고 싶습니까? 아닙니다. "오, 배럿, 그는 제약 회사의 선두 주자입니다. 그는 AMA의 선두 주자입니다. 그는 의사이고 의학계는 이것이나 그 또는 다른 일을합니다. "나는 그 중 아무 것도 나와 관계가 없다고 말했습니다.
Judy :
그 약에 대해 언급 한 그 책은 무엇입니까? 회사?
Barrett :
나는 그것을 조사해야한다. 그것은 나에게 1 초가 걸릴 것이다. 그것은 Marsha Angell에 의해 쓰여졌다.
Judy :
오, 그래. 나는 그것을 읽었다. 예, 예. Marsha Angell, A ng l l l입니다. 나는 그 이름을 잊어 버린다. 그러나 그것은 훌륭한 책이다. "Overdosed America"라는 또 다른 책이 있습니다.
Barrett :
내가 보지 못했던 것.
Judy :
아주 좋지만 사람들은 Marsha Angell을 찾을 수 있습니다.
Barrett :
이제 여기에 있습니다. 그것은 "약물 회사에 관한 진실"이라고 불립니다. 그리고 그것은 특정 종류의 연구를 피하는 것에 관해 이야기합니다. 그리고 그것은 주제에 관심이 있었기 때문에 정말로 저를 때렸습니다. 그녀는 콜레스테롤 저하 약물이 효과적이라는 연구 결과가 여러 건 있었으며 연구가 일대일 비교를 피하기 위해 똑같은 것을 테스트하지 않도록 의도적으로 설정되었다고 말했습니다. 그래서 회사는 스스로를 고유 한 시장으로 만들 수있는 능력이 남아 있습니다. 그리고 그녀는 대부분의 스타틴 약물이 거의 동일하다고 생각한다고 말했습니다. 그게 사실이라면, 가장 저렴한 것을 사다는 것이 합리적 일 것입니다.
하지만 한 가지 약은이 유익이 있고 또 다른 약제는 유익이 있으며 서로 비교되지 않았 음을 보여주는 검사를 수행했습니다.
Judy :
맞아. 그녀는 다른 많은 좋은 점들을 너무 많이 만듭니다.
나는 너에 관한 일종의 불쾌한 것을 읽었으며, 너를 그 자리에 올려 놓는 것을 의미하지는 않는다. 그러나 너가 가지고있는 비판들에 대해 우리에게 말해 줄 수 있니? 얻었 니?
배럿 :
예. 음, 일이 일어난 일 중 하나는 몇 시간 안에 암을 치료할 수 있다고 주장한 여성이 내 자신의 평판을 공격하기 위해 자신을 홍보 담당이라고 부른 사람을 고용했는데 그가 한 일은 모든 종류의 정보 내가 신임장을 위조했다고 주장했다. 그는 단어를 만들었습니다. 그는 제가 "면허를 취소했다"고 말했고 모든 사람들이 내 면허증을 가져 갔음을 의미한다고 생각합니다. 나는 1993 년에 은퇴했고 면허가있는 이유가 없기 때문에 라이센스를 비활성 상태로 뒀다. 제 아내는 면허가 있었고 처방전을 쓸 필요가 없었습니다. 그래서 은퇴했습니다. 그리고 그는 내가 "면허를 취소했다"고 말하면서 "아, 면허증을 가져갔습니다."라고하는 모든 종류의 메일을 받았습니다. 그리고 물론 제가하지 않았습니다.
어쨌든, 나는 그에게 명예 훼손죄로 고소하고 있습니다. 그의 변호사가 돌아 서서 모든 종류의 범죄 행위를 저를 비난 한 항의 또는 교차 항의를 제기했습니다.
Judy :
Criminal activity?
Barrett :
그래. 그는 나를 평범한 범죄자라고 비난했다. 그는 모든 범죄에 연루된 모든 사람들을 비난하는 30 명의 다른 사람들을 고소했습니다. 그가 고소 한 사람들 중 일부는 결코 그녀에 대해 들어 본 적이 없었다. 그는 내 아내를 고소했다. 어쨌든, 그는 캘리포니아에서 해냈고, 캘리포니아 주에는 근본적으로 가짜 소송을 제기하고 기각 될 경우 변호사 비용을 지불해야한다는 법률이 있습니다. 그래서 무슨 일이 있었는지 그는 판사가 그것을 기각하고 철회 할 심리 2 일전까지 기다렸습니다. 그래서 평가가 없었습니다. 나는 그를 악의적 인 기소로 고소하고 있으며 항소 법원은 자신이 한 일이 용의도가 없다고 판결했다. 어쨌든 우리가 증명할 수 있다면 알 잖아. 그리고 우리는 그것에 대한 재판을 기다리고 있습니다.
근본적으로 저를 범죄자처럼 보이게 만들고, 면허를 잃어 버렸고 그의 신임장을 왜곡하는 조직적인 캠페인이 본질적으로 있었고, 수천 건의 게시물이있었습니다. 그 타입. 그것은 단순히 내 평판을 파괴하려고 고용 된 누군가가 시작한 것이고, 인터넷은 매우 훌륭합니다.
Judy :
예. 신문과 같은 종류의 심사가 아닙니다. 우리는 곧 시간이 없어 질 것이지만, 우리는 당신에게 물어보고 싶은 한가지 시간이 있습니다.
돌팔이에 대한 해가되는 것은 무엇입니까? 사람들이 실제로 해를 입니까? 아니면 더 많은 주류 사람에게서 정말로 도움이 될 의료 진료를 지연하는 것입니까?
Barrett :
글쎄요, 약 6 가지 유형의 해가 있다고 생각합니다. 당신에게는 경제적 인 해가 있습니다. 이것은 매우 흔한 일입니다. 1 인당 반드시 많은 것은 아니지만 20, 30, 40, 50, 심지어 10 만 달러의 금액으로 희생 된 사람들로부터 들었습니다.
Judy :
와우. 구매자가주의해야 할 사항은 무엇입니까?
Barrett :
어떤 사람들은 필사적입니다. 나는 아내가 절망적이었던 한 남자와 일하고 있으며, 치료를 위해 하루에 $ 5,000까지 청구 한 동종 요법 병원에 갔다. 그리고 그는 그에게 뭔가 잘못되었다는 것을 알았다. 그녀는 그에게 말하지 않았다. 그녀는 그것을 신용 카드에 넣고 갔다. 이제 그는 환불을 받으려고 노력하고 있으며 나는 그를 도우려고 노력하고 있습니다. 그러나 어쨌든 재정적 인 피해가 있습니다.
사람들이 병에 걸렸다는 자신의 잘못이라고 말하면 사람들이 죄책감을 느끼게하는 경우가 있다는 감정적 인 해가 있습니다.
신체적 상해가 있습니다. 즉, 얼굴이 연고로 타는 사람들에게서 들었을 때가 있습니다. 그들은 저에게 사진을 보냈습니다. 대단히 일반적이지는 않지만 육체적 인 피해는 일반적인 것이 아닙니다.
그러면 사회에 해가됩니다. 내 말은 오늘 네가 가져 왔어. 희소 한 연구 기금의 10 억 달러는 국립 보건원 (National Institute of Health)이나 의회에서 낭비되었습니다. 그래서 우리는 그것을 가지고 있습니다.
그리고 부작용의 해가 있습니다. 적절한 치료를받지 못하면 해로울 수 있습니다.
그리고 감정적 인 손상이 있습니다. 돌팔이 방법에 대한 믿음의 대부분은 우연의 결과입니다. 말하자면, 사람들은 어떤 일을하고 기분이 나아 졌을 것입니다. 아니면 다른 치료법과 결합 된 표준 치료법을 사용하고 잘못된 치료법을 인정할 것입니다. 사람들은 이러한 상황 중 일부에서 거짓된 믿음으로 나온다. 그래서 그들은 스스로 더 나아졌으며, 뭔가가 도움이되었다는 잘못된 믿음을 가지고 있습니다. 그들은 충고의 원천을 신뢰할 수 있으며, 돌연변이 치료의 결과로 사람들이 기분이 좋아지면 신념 체계가 바뀌고 다음 번에 돌보는 데 더욱 취약 해집니다.
Judy :
우리는 거의 시간이 없기 때문에이 메모를 끝내야 할 것입니다. Stephen Barrett 박사는 Quackwatch의 창립자이며 웹 사이트는 quackwatch.org입니다. 그것은 훌륭한 사이트입니다. 많은 치료법에 관해 질문이 있으면 적극적으로 치료를받는 것이 좋습니다.
스티븐 배럿 박사님, 오늘 밤 이곳에 계셔 주셔서 대단히 감사합니다.
그리고 청취자 여러분, 우리와 함께 해 주셔서 감사드립니다. 다음 주까지 저는 Judy Foreman입니다. 잘자.
