) 2012 년 8 월 26 일 (일) (HealthDay News) - 새로운 혈액 희석제 인 Effient는 사망, 심장 마비 또는 뇌졸중 예방에 널리 사용되는 Plavix보다 효과적이지 않다고 새로운 연구가 밝혀졌다. 우회 수술이나 스텐트 시술과 같은 혈관 재개 통술을 시행하지 않은 급성 관상 동맥 증후군 환자에서 출혈로 인한 합병증에 대해서는 Effient (prasugrel)가 Plavix (clopidogrel)보다 안전하지 않습니다.
유럽 심장 학회 (European Society of Cardiology) 연례 학술회의와 동시에
뉴 잉글랜드 저널 오브 메디신 (New England Journal of Medicine) 에 온라인으로 게재되었다. 연구는 엘리 릴리 (Eli Lilly)와 다이 이치 산쿄 (Daiichi Sankyo) Effient.
급성 관상 동맥 증후군 (ACS)에는 심장 마비 및 관상 동맥 차단으로 인한 협심증과 같은 기타 질환이 포함됩니다. ACS 환자의 약 60 %는 혈행을 심장으로 복원하기 위해 재관류 절차를 거치고 나머지 40 %는 약물로 관리합니다 스텐트를받는 약 13,000 명의 ACS 환자에 대한 이전의 실험에서 Effient는 사망, 심장 발작 및 뇌졸중 예방에있어 Plavix보다 약 20 % 더 효과적이라는 결과가 나왔습니다. 그러나 Effient는 치명적인 출혈의 사례를 더 많이 초래했다.
이 연구는 완전히 다른 ACS 환자군, 즉 재관류 술 절차를 거치지 않은 환자를 조사하기 위해 고안된 것이다. 독점적으로 대규모 재판 전에 연구했다 "고 연구 저자 인 노스 캐롤라이나 더럼 대학 듀크 대학 의료 센터 부교수 인 Matthew Roe는 말했다.
Roe와 다른 연구 저자들은 Eli Lilly, Daiichi Sankyo 이 연구에서는 52 개국의 7,243 명의 환자가 무작위로 Effient를 10 밀리그램, Plavix를 하루에 75 밀리그램 씩 투여 받았다. 평균 9 개월간 추적 관찰 한 결과 Effient를 복용 한 환자의 14 %가 사망하거나 심장 마비 나 뇌졸중을 앓 았으며 플라빅스 복용 환자의 16 %와 비교하여 통계적으로 유의 한 차이가 없었다.
그러나 Effient를 복용 한 75 세 미만의 환자들에서 1 년 이상의 건강 결과에 약간의 개선이 있었다고 저자들은 말했다.
"장기간 혈소판으로 혜택을 보는 환자가있을 수있다. 억제제 "라고 Roe 씨는 말했다. "혈관 재개 통술을 시행하지 않는이 환자들은 더 오래 치료가 필요한 사람들과 근본적으로 다를 수 있습니다. 정확한 이유는 확실하지 않습니다."Plavix는 가격이 저렴하다는 추가적인 이점이 있습니다. 약 $ 35 마약이 5 월에 제네릭이 된 이래로 한 달 간 공급했다. 다른 한편, Effient는 한 달에 수백 달러의 비용이 발생할 수 있습니다.
한 전문가는이 그룹의 환자를 처방 할 것인지 결정할 때 차이가있을 수 있다고 지적했습니다.
"장기적으로 보면 비용이 내려갈 것 "이라고 로체스터 메디컬 센터 (Rochester Medical Center)의 심장 도관 연구소의 조교 인 크리스토퍼 코브 (Christopher Cove) 박사는 말했다. "클로피도그렐은 일반 의약품이므로, 상당한 이점없이 훨씬 많은 돈을 요하는 약물을 처방하는 것이 더 힘들어 질 것입니다."
