편집자의 선택

의학적 의견이 충돌 할 때 어떻게 선택합니까?

Anonim

환자가해야 할 일에 대해 명확성을 찾고 그것을 얻는 어려움. 이와 같은 한 영역은 좁아 지거나 막힌 관상 동맥, 즉 심장 근육을 공급하고 건강을 유지하는 방법입니다. 알약이 그 일을 할 수 있습니까? 혈관 성형술 (interventional cardiologist)이 카테터를 사용하여 Roto-Rooter 작업을 수행하는 외래 환자 절차 인 혈관 성형술이 필요합니까? 아니면 열린 심장 수술과 하나 또는 여러 개의 동맥을 우회해야합니까?

아빠는 여러 개의 혈관 성형술을 받았습니다. 새로운 스텐트가 생기기 전에 그것이 다시 동맥을 좁히는 데 도움이되었습니다. 제 동생은 5 배 우회했습니다. 그리고 심장병 치료제를 복용하는 많은 사람들을 알고 있습니다. 이제는 플라크로 좁혀진 동맥을 먹어 치우려고합니다.

그렇다면 어떤 접근법이 옳습니까? 음, 최근 인터뷰에 따르면 UCLA 메디컬 센터 심장 및 폐 이식 수술의 책임자 인 Abbas Ardehali 박사와 함께 한 대답은 확실하지 않습니다.

아시는 바와 같이, 어떤 전문가가 당신을 보느냐에 따라 달라질 수 있습니다. 그들의 표준 접근법은 무엇입니까? 아니면 심지어 당신이 냉소적이되기를 원한다면 어떻게 돈을 벌 수 있습니까? 당신은 오래된 말을 알 수 있습니다. "목수에게 문제에 접근하는 방법을 묻는다면, 그들은 망치로 치고 싶을 것입니다." 그것은 종종 의사들에게 사실입니다. 그들은 가장 잘 아는 도구를 사용합니다.

압바스 박사와 그의 환자 중 한 명 인 UCLA의 언론 관계자 인 Dan Page와의 인터뷰에서 또 다른 문제점이 발견되었습니다. Dan은 승모판 막 탈출증이 있었는데, 이는 일부 혈액이 심장에서 잘못된 방식으로 다시 펌핑되는 드문 질환이 아닙니다. 밸브의 전단지는 제대로 작동하지 않습니다. 댄은 많은 연구를 한 후 그의 문제가 심각했으며 수술이 필요하다는 것을 알게되었습니다. 많은 사람들이 그런 공격적인 치료를 필요로하지 않습니다. 그는 또한 인공 밸브 또는 돼지 밸브 (밸브가 평생 동안 혈액 희석제를 사용하거나 밸브가 마모 될 수있는 곳)를 사용하는 밸브 교체의 표준 접근 방식보다 나은 점이 있음을 발견했습니다. Dan은 일부 주요 의료 센터에서 전단지가 심장에 성형 수술을받을 수 있음을 알게되었습니다. 그는 의사들과 인터뷰를하고 그러한 수술을 한 Ardehali 박사를 발견했습니다. Dan은 이제 완전히 회복되어 약을 복용하지 않습니다. 이제 그는 체육관 쥐 였고 철은 전보다 더 많이 쏟아졌습니다.

연구를하지 않았다면 어떨까요? 그가 자신의 조직으로 밸브 수리를 제공하지 않는 거리의 커뮤니티 병원 심장 센터에 간다면 어떻게 될까요? 그리고 동맥이 막혀있는 사람들과 그들이 선택하는 접근 방식이 차선책이라고 밝혀지면 어떨까요?

Dan의 경우, 자신의 연구를 수행 할 때 무엇을해야하는지 명확 해졌으며 의사 번호와 의사 2 번이 그에게 말했다. 그와 그의 아내는 댄에게 옳은 일을 배우는 것에 대해 열심이었습니다. 그것은 우리 모두에게 좋은 교훈입니다. 우리가 심장 문제를 치료할 필요가 있는지 또는 예를 들어 전립선 암 치료법이든, 다양한 절차에 대한 논쟁이있는 또 다른 영역입니다.

결국, 정보를 얻고 똑똑 해지십시오. 명확한 답변이 있으면 좋겠지 만, 때로는 명확성을 얻고 자신의 결정에 확신을 갖기 위해 노력해야합니다. 그 결정은 당신이 본 최초의 의사의 얼굴에 미소를 짓거나하지 않을 수도 있습니다. 그러나 무엇을합니까?

동의합니까?

- 앤드류

arrow