2012 년 1 월 31 일 화요일 (HealthDay News) - 전립선 암 치료법 3 가지를 비교 한 전문가들은 외부 빔 방사선 요법이 수술 또는 근접 요법으로 알려진보다 국소화 된 형태의 방사선 요법보다 독성이 높고 비용이 많이 드는 것으로 밝혀졌습니다 이번 연구 결과는 미국 임상 종양 학회 (ASCO)가 주최하고 전립선 암에 중점을 둔 샌프란시스코 회의에서 화요일 발표 될 예정이었다. "현재까지의 연구는 우리에게 명확한 사실을주지 못했다. 각 전립선 암 치료법이 장기적으로 남성에게 어떤 영향을 미치는지에 대한 사진 "이라고 클리블랜드 클리닉의 직원 인 Jay Ciezki 박사는 ASCO 보도 자료에서 밝혔다. "우리의 분석은 치료 후 5 년 이상이 3 가지 매우 일반적인 전립선 암 치료 전략의 삶의 질과 재정적 인 비용을 조사한 최초의 연구 중 하나입니다. 연구를 수행함에있어 연구자들은 137,000 전립선 절제술 (전립선 절제술) 또는 근접 치료 (외과 적으로 삽입 된 방사선 방출 "씨앗"을 통해 종양에 직접 투여되는 방사선 요법)을받은 남성. 또한 환자 당 총 비용을 결정하기 위해 Medicare 환급 기록을 수집했습니다. 3 건의 전립선 암 치료제에 대한 임상 시험 결과를 발표했다. "우리는 환자 치료의 장기적인 비용에 대한 좋은 그림을 얻을 수 있었고 세 가지 치료 전략간에 이러한 극적인 차이를 보아 놀랐다"고 Ciezki는 언급했다. 이 연구는 전반적으로 남성의 7 %만이 전립선 암과 관련된 문제에 대한 후속 치료의 일부 유형을 필요로한다고 밝혔다 연구자들은 Brachytherapy가 생식기 또는 비뇨기 기관과 관련하여 가장 적은 독성을 나타냈다 고 지적했다. 이 요법으로 치료받은 사람들의 3.4 %만이 요도의 협착이나 방광 출혈 같은 이러한 유형의 문제를 경험했습니다. 근접 치료는 또한 연간 환자 당 최저 비용이 2,557 달러였습니다.
전립선 절제술을받은 환자 중 약간 높은 숫자 (6.7 %)가 생식기 또는 비뇨기 장기에 문제가있었습니다. 이 연구에서 밝혀진이 치료법은 환자 당 연간 약 3,206 달러의 비용이 든다.
한편, 외부 빔 방사선 치료를받은 환자의 7 %만이 이러한 부작용을 겪었다. 이것은 또한 환자 - 년당 6,412 달러로 가장 비싼 치료법이었습니다. 유사하게, 치료를받은 환자의 1.7 %는 위장관 효과가 있었다. 대조적으로, 전립선 절제술 환자의 0.1 %와 근접 치료 환자의 0.3 %만이이 문제를 경험했다. "Ciezki는"외부 빔 방사선 요법이 독성이 더 높았고 환자 당 연간 비용이 가장 많이 드는 치료법이었다. "외부 방사선 치료에서 이득을 볼 수있는 고위험 전립선 암 환자가 아직 분명히 있지만, 중 / 저 위험 질환으로 진단 된 전립선 암 환자의 약 80 % 이상이 근접 치료 또는 전립선 절제술이 훨씬 더 바람직 할 수 있습니다 우리는 이전에 저 중 및 중위 암 전립선 암 환자에게 가정 한 것보다 훨씬 더 많은 선택권을 갖게되었다 "고 말했다. 연구진은 각 환자에서 질병이 얼마나 진행되었는지를 결정할 수 없었으며 연구는 나이가 많은 환자 연구팀은 전립선 암 진단을받은 전립선 암 환자 중 65 명 (65 세 이상)이 예비 검사를 받았다고 전했다. 3 가지 전립선 암 치료법이 왜 다른 결과를 가져 오는지, 그리고 특정 유형의 환자가 장기간에 걸친 질병에 더 취약한 지, 전문가들은 특정 환자를 치료하는 것에 대한 결정은 그 환자와 그의 병에 특유하게 남아 있다고 말했다. 그러나.
"치료 선택에는 개인의 기대 여명 및 합병증 [다른 질환], 질병의 자연 경과 및 치료 가능성, 그리고 요실금, 요로 증상, 발기 부전 및 발병 장애와 같은 잠재적 합병증을 다루는 상세한 토론이 포함되어야합니다. 직장 증상은 삶의 질에 영향을 미칠 것 "이라고 뉴욕시의 NYU Langone 의료 센터의 비뇨기과 전립선 암 센터의 비뇨기과 부서장 인 Herbert Lepor 박사는 설명했다.
다른 치료법의 장단기 부작용에 대한 연구가 절실히 필요하다는 새로운 연구 결과는 "방사선 요법으로 유발 된 세포 독성의 메커니즘을 기반으로 전립선 암을 관리하는 우리에게는 놀랄 일이 아닙니다"라고 말했습니다.
또 다른 전문가는 새로운 연구가 "치료의 상대적인 효과를 평가하는쪽으로 진보했다"고 말했다. 뉴욕시의 마운트 시나이 의료 센터 (Mount Sinai Medical Center)의 비뇨기과 조교수 인 데이비드 사마 디 (David Samadi) 박사는 "외부 광선 요법이 전립선 암 치료에 중요한 역할을하지만 이러한 사실은 발견 할 수없는 환자 보조 요법 또는 구제 요법의 경우와 같이 다른 치료 옵션을 견디거나 진행된 질환을 가지기 쉽습니다. "그러나 만하셋 (Manhasset)의 노스 쇼어 대학 병원 (Long Shore University Hospital)과 롱 아일랜드 유대인 의학 (Long Island Jewish Medical) 뉴욕 뉴 하이드 파크 (New Hyde Park) 센터는이 연구가이 문제에 관한 최종 결론이 아닐 수도 있다고 말했다. "
"주장 데이터를 분석하는 것은 환자 치료 방법을 '보는'좋은 방법이다. 어떤 치료법이 다른 치료법보다 낫다는 것을 암시하는 데 사용된다 "고 말했다. "각 치료의 위험을 이해하는 것은 담당 의사에게 달려 있으며, 환자에게 최선의 결과에 대해 환자에게 편견없는 권고를하는 것은 치료 의사의 몫입니다."
의료 회의에서 발표 된 결과는 일반적으로 예비 단계로 간주됩니다. 그들은 동료 저널에 게재되었습니다.
