체계적인 검토와 메타 - 분석에 따르면, Oraquick rapid test의 민감도는 구강 표본을 사용한 경우 98.03 % 였고 혈액을 사용한 99.68 %와 비교했을 때 몬트리올의 McGill 대학 보건 센터의 Nitika Pant Pai 박사는 말했다. 판토 파이 (Pant Pai) 연구팀은 구강 샘플의 경우 99.74 %, 혈액의 경우 99.91 %의 샘플 유형에 관계없이 시험의 특이도가 유사하다고 판명 된 바있는
란셋 전염병
. 오라 퀘크 원래, 사용 재치를위한 포인트 오브 케어 HIV 테스트로 승인 된 테스트 H 피는 2004 년 FDA의 승인을 받아 구강 점막 유출과 함께 사용되었다고 연구자들은 지적했다. 이 시험은 특히 개발 도상국에서 인기가 높아지고있다. HIV 검사의 중요성이 커지면서 임상의와 환자가 결과를 해석하는 데 도움을주기 위해 다양한 샘플링 접근법을 사용하는 Oraquick 검사의 성능에 관한 자료가 중요하다. Pant Pai와 동료들은 구강 또는 혈액 샘플을 사용하여 테스트의 비교 정확도를 이해하는 데 사용할 수있는 24 개와 양성 예측 값을 분석하는 데 사용할 수있는 21 개를 포함한 45 개 연구의 데이터를 분석했습니다. 그들은 유행에 의존하기 때문에 긍정적 또는 부정적 예측 값은 횡단면 또는 다른 인구 기반 연구에서만 유래 할 수 있습니다. 24 개의 정확도 연구 중 7 개가 일대일 비교를 포함하고 있지만 6 개는 구두 결과를 제공했습니다 11 명은 전체 혈액 샘플만을 관찰했다. 분석을 풀면 구강 샘플을 사용했을 때 검사 감도는 약 2 % 낮았지만 특이도는 거의 같았다. 즉 구강 표본을 사용하면 위양성 결과가 더 많이 나타납니다.
연구자는 분석을 허용 한 21 개의 연구를 사용하여 양성 예측치를 계산했습니다. 그들은 유행이 높은 지역에서 표본 유형에 관계없이 검사의 가치가 비슷하지만 유병률이 낮 으면 차이가 있음을 발견했습니다.
HIV에 감염된 인구의 1 % 이상으로 정의되는 고위험군에서 양성 예측 시험의 가치는 혈액 샘플을 사용하는 경우 98.5 % 였고 구강 샘플을 사용하는 경우 98.65 %였습니다. 그러나 유병률이 낮은 인구의 경우 혈액 샘플 값은 구강 샘플의 88.55 %와 비교하여 97.65 %였습니다.
유병률이 낮 으면 구강 검체를 사용한 긍정적 인 결과는 혈액을 사용했을 때보 다 정확할 확률이 적습니다. 연구원은 구강 대 혈액 검체로 시험의 감수성이 낮지 만 예상치는 " 범위의 극한 상단과 신뢰 구간에서 중첩되는 부분이 많습니다. "이 차이의 임상 적 중요성은 숙주 상태의 본질적 다양성에 의해 희미해질 수 있으며, 고 말했다.
대부분의 데이터는 고소득 설정에서 나왔고 나머지는 설정을 개발하는 데있어 잘 통제 된 연구에서 나왔다고 연구진은 결과가 가난한 지역의 일상적인 테스트 서비스를 반영하지 않을 수도 있다고 지적했다.
Oraquick 테스트는 편리하고 비 침습적이기 때문에 매력적이며, 홍콩 보건부의 Chi Chiu Leung (MBBS)은 논평했다. 중국 홍콩 대학의 Shui Shan Lee 박사는 "이러한 특성은 HIV 검사의 비율을 높이는데 도움이 될 수있다"고 언급하면서 그들은 " - 양의 속도. "
특히 HIV 감염률이 낮은 지역에서는 빠른 검사가 널리 사용됨에 따라 임상의 가짜 양성율을 고려해야한다고 결론지었습니다.
HIV 검사의 확진은 매우 중요합니다. HIV는 그와 같은 중대한 함의를 지니고 있다고 썼다.
