"건강 장님"이라고 부르십시오. 사람들이 사실 일지라도 항상 최상의 건강 선택을하는 것은 아닙니다. 분명한. 미국인이 진단하는 만성 질환의 대부분은식이 요법, 활동, 흡연 및 음주 (모든 수정 가능한 행동)로 추적 할 수 있습니다. 질병 통제 센터 (Centers for Disease Control)에 따르면 흡연과 관련된 질병만으로 연간 건강 관리 비용이 960 억 달러에 달한다고한다. 정부가 우리를 위해 최선을 다하면 우리가 더 잘 보살펴 주겠다고한다면?
뉴욕시의 실패한 탄산 음료 금지와 같은 이니셔티브에서 보았 듯이 사람들은 항상 최선의 방법을 말하고 싶지는 않습니다. 그들. 그러나 최근 연구에 따르면 특정 종류의 정부 개입에 대한 대중의지지가 강하게 제시되고있다. "중재에 대한지지 수준은 놀랍게도 높았으며 특히 개입이 강압의 방법보다는 선택에 기반한 경우 특히 그러했다" 저자 : Michelle Mello, 하버드 공중 보건 대학원 교수 및 공중 보건 교수.
건강 문제에 출간 된이 연구는 암 예방, 심장병, 소아기 및 성인의 7 개 분야에서 정부 조치에 대한 강력한지지를 얻었습니다. 비만, 당뇨병, 흡연 및 음주 등의 위험 요소가 있습니다. 사람들은 건강한 선택을 장려하는 계획에 가장 적극적으로 반응했습니다. 예를 들어, 오바마 대통령의 저렴한 의료법 (Health Care Act)의 일부였던 레스토랑의 칼로리 카운트 표시는 거의 부도없이 이루어졌습니다.
"솔직히 칼로리보다 메시지에 첨부하지 않고 덜 엄격한 개입을 찾는 것은 어렵습니다. 전시 정책 "이라고 말했다. 그러나 멜버른 뉴욕 시장이 비만을 겨냥해 제안한 큰 설탕 음료 금지는 다른 이야기였다.
뉴욕 타임즈 (New York Times)
여론 조사에 따르면 10 명의 뉴요커 중 6 명이 반대되었고, 한 주 정부 판사는 지난 달이를 막았다. 블룸버그는 식당에서 트랜스 지방을 금지하는 데 성공한 해가 훨씬 더 성공적이었다고 밝혔다.
조지 워싱턴 대학의 건강 정책 부서 조교수 인 스테파니 도슨 데이비드 (Stephanie Dawson David) 워싱턴 DC "우리가 어디에서 그 선을 그어야합니까?"
철저한 금지보다는 헝가리와 같은 국가에서 고지방, 소금 및 설탕을 함유 한 식품에 대한 "과세"가 성공적으로 통과되었습니다. 영국 의학 저널 (British Medical Journal)에 발표 된 연구에 따르면 미국에서만 단 음료에 20 퍼센트의 세금이 부과되면 전국적으로 비만도가 3.5 퍼센트 감소 할 수 있다고한다. 몇몇 주에서는 최근 몇 년간 담배 판매 세를 올렸다. 2009 년에 오바마 대통령은 담배에 대한 연방세 인상 법안에 서명했으며, 그는 2014 년 예산의 일부로 다른 세금을 제안했습니다. 학문은이 하이킹이 흡연자의 수를 감소시킬다는 것을 반복적으로 보여 주었다. "CDC 보고서에 따르면, 담배 소비세 인상으로 담배 가격이 직접 인상되어 담배 수요와 궁극적으로는 흡연과 관련된 사망과 질병이 줄어들고있다. 공중 보건 사업은 절대 확실하지 않다. 포화 지방이 많은 식품에 대한 덴마크의 세금은 1 년 만에 폐지되었는데 부분적으로는 소비자가 이웃 국가에서 쇼핑함으로써 세금을 면제했기 때문입니다. 마찬가지로, PLoS One에 대한 새로운 연구 결과에 따르면, 음료 제조사는 뉴욕 음료수 금지 음료를 할인하여 소량의 음료수를 할인 할 수 있다고 제안했는데, 결과적으로 소비자들은 금지령에 따라 소비량을 늘릴 수도 있고 덜 소비 할 수도 있습니다.
논쟁의 여지가있는 정부 개입은 시간이 흐르면서 건강에 대한 인식이 커짐에 따라 받아 들여지는 규범이 될 수 있습니다. 공공 장소에서의 흡연 금지는 현재 미국 인구의 거의 절반에게 현실입니다. 그러나 야당은 계속되고있다 : 주 전체 흡연 금지는 현재 켄터키의 국회의원들과 사업주들로부터 불타고있다.
미국 공중 보건 학회 (American Public Health Association)의 조르쥬 베냐민 (Georges Benjamin) 박사는 "사람들은 자신이 먼저 건강을 원하고 있는지를 결정해야한다"며 "일부 사람들을 선택하는 것은 어려운 길"이라고 말했다.
