줄기 세포 연구가이 선거 시즌에 국가 우선 순위 목록에 올라있는 모든 신문의 첫 페이지에 전쟁, 주택 위기 및 지구 온난화가 있습니다.
줄기 세포에 관해 MS 커뮤니티 지도자들과 이야기하면서 우리와 함께하십시오. 줄기 세포 연구의 상태, 그리고 새로운 치료 옵션이 새로운 관리 하에서 더 많이 받아 들여질 수 있는지에 대한 정보를 제공합니다. 우리의 참석자들은 왜 줄기 세포 연구에 관한 법률로 자금 조달이 어려워 졌는지 설명하고 대통령 후보의 투표 기록을 검토합니다. 또한 토론에 참여하고보고자하는 변경 사항을 만드는 데 도움이 될 수있는 방법을 배우게됩니다.
항상 그렇듯이, 전문가의 질문에 대답하는 사람들도 있습니다.
아나운서 : <
이 HealthTalk 웹 캐스트에 오신 것을 환영합니다. 시작하기 전에이 웹 캐스트에 게시 된 의견은 전적으로 고객의 의견임을 상기시켜드립니다. HealthTalk, 스폰서 또는 외부 기관의 견해 일 필요는 없습니다.
Trevis L. Gleason :
이 중요하고시의 적절한 MS 웹 캐스트에 오신 것을 환영합니다. . 나는 트레비스 글리슨이야. 우리가 HealthTalk에서 큰 문제를 부끄럽게 여기지 않는다고 말하지 마십시오. 우리가 컨퍼런스 나 선출직 공무원들과 이야기했던이 프로그램에 관해 우리가 이야기 한 주제가 하나 있는데, 주제에 관해 글을 쓸 때마다 MS 블로그에 대한 많은 의견을 얻었습니다. 그 주제는 줄기 세포 연구입니다. 나는 미국에서 온 사람들과의 대화에서 전 세계에서 솔직히 많은 논란이 있음을 발견했다. 주제에 대한 많은 열정과 솔직한 오해가있다. 오늘 밤, 우리는 주제에 대해 약간의 검토를하게 될 것입니다. 그러나이 쇼를위한 우리의 초점은 줄기 세포 연구의 정치가 될 것입니다. 왜 그렇게 부과되어 오해 되었는가? 그리고 왜 그렇게 중요한가?
우리와 함께하면 줄기 세포의 정치에 관한 주제에 대해 토론하고 논쟁하며 대답 할 수있는 가장 유능한 인물 중 두 명입니다. 연구. 우선 Patricia O'Looney 박사가 다시 우리와 함께합니다. O'Looney 박사는 National MS Society의 생물 의학 연구 담당 부회장으로 일하면서 National MS Society 연구 프로젝트 자금을 관리합니다. Dr. O'Looney, HealthTalk에 오신 것을 환영합니다.
Dr. Patricia O'Looney :
글쎄, 내 기쁨. 고마워, 트레비스.
트레비스 :
여기에있는 것이 좋다. 또한 Amy Comstock Rick, Esq. Comstock Rick은 광범위하고 다양한 직업 줄기 세포 옹호 연합 인 의학 연구 발전을위한 연합의 회장입니다. 또한 파킨슨 대책 본부 (Parkinson 's Action Network)의 CEO이기도합니다. Comstock Rick 양, 프로그램에 오신 걸 환영합니다.
Ms. Amy Comstock Rick :
고마워요, 트레비스. 나는 여기에있어 기쁘다.
Trevis :
그리고 우리는 당신을 기쁘게합니다. 그리고 우리는 많은 것을 얻었습니다. 청취자들이 약간의 질문에 답을 얻고 있다는 것을 알고 있습니다. 그래서 나는 처음에는 약간의 리뷰를하고 싶습니다. 1 년 전에 줄기 세포 연구에 관한 마지막 대화를 나누었습니다. 그리고 우리가 주제의 정치에 들어가기 전에 우리가 말하는 것은 무엇입니까? 그래서 Dr. O'Looney는 줄기 세포 연구가 무엇인지, 줄기 세포의 종류가 다른지, 그리고 MS와 함께 살고있는 다른 사람들에게도 보유 할 수 있다는 약속에 대한 짧은 입문서를 줄 수 있다면 질병.
O'Looney :
물론, 트레비스. 내가 할 수있는 한 짧은 시간 안에 그것을하려고 노력할 것이다. 따라서 줄기 세포의 기본 정의는 분열시 세포가 분열 할 때 세포가 두 개의 세포를 생기게하고 그 중 하나는 또 다른 줄기 세포가 될 것입니다. 그것은 자기 갱신이라고 부릅니다. 그래서 그것은 마치 그 자체처럼 보일 것입니다. 그리고 다른 세포는 원 세포 또는 심장 조직과 같은 자신의 장기의 일부가되거나 아마도 다발성 경화증의 경우 뉴런 또는 미엘린의 일부가 될 수있는 세포가 될 수 있습니다. 그래서 비대칭 부문이라고합니다. 대칭 적이 지 않습니다. 비대칭입니다. 그래서 줄기 세포가 두 개의 세포를 발생시키지 만 정확히는 비슷하지는 않습니다.
이제는 여러 종류의 줄기 세포가 있으며, 당연히 대부분의 정치와 논쟁을 유도 한 것은 배아 줄기 세포입니다. 그리고 분명히이 줄기 세포는 배아 발달의 일부인 배반포에서 수정 한 후 5 ~ 6 일 후 발달 초기 단계에 있기 때문에 배아라고 부릅니다. 그리고이 세포에는 장단점이 있습니다.
이 세포의 장점은 무기를 무한히 나눌 수 있으며, 그들의 자손도 방금 설명한 줄기 세포 일 것입니다. 그러나이 세포는 신체의 어떤 부분이 될 수 있습니다. 그리고이 배아 줄기 세포의 가장 큰 장점은 그들이 배아 줄기 세포의 어떤 부분이 될 수 있다는 것입니다. 물론 이러한 세포의 단점은 기술적 측면뿐입니다. 우리는 배아 줄기 세포를 심장 조직이나 간으로 만드는 방법을 아직 모릅니다. 왜냐하면 우리는이 세포가 어떻게 분화되는지 모르기 때문입니다. 물론, 우리가 실제로 연구를하기까지는 우리는 모른다. 그래서 그것은 다소 불리한 점입니다. 분명히 단점은 이들 세포가 수정 후 있다는 사실과 그 배아, 배아 줄기 세포의 상태에 대한 다른 종교적 신념이 존재한다는 논란이다.
다른 주요 줄기 세포 원천은 성체 줄기 세포라고하며 이러한 성체 줄기 세포는 골수에 있거나 우리의 신경계에서 발견 되더라도 실제로 성인의 줄기 세포에서 발견됩니다. 또한이 성체 줄기 세포는 분열하여 두 가지 유형의 세포를 발생시킵니다. 하나는 또 다른 줄기 세포이므로 자체 갱신도하고 다른 세포는 더 성숙한 세포이지만 초기 발달 단계보다 훨씬 더 발달 단계에서 훨씬 성숙합니다.
줄기 세포 연구, 줄기 세포의 모든 종류의 사용에 대한 많은 흥미와 잠재력이 있습니다. 그래서 모든 방법을 추구하는 것이 중요합니다. 우리는 그 대답이 어디에 놓일 지 모른다. 우리는 특히 다발성 경화증에 대한 치료법이 어디에 있는지 알지 못하므로 모든 방법을 추구하는 것이 중요합니다. 배아 줄기 세포가 MS를 가진 사람들에게 잠재적 인 치료법이 될 것인지 아닌지는 지금 당장은 말하기 어렵습니다. 사실 지난 해 줄기 세포 연구의 가장 큰 약속이자 진정한 흥분은 그것이 성숙한 줄기 세포에 있다고 생각하든 그렇지 않든 믿습니다. 그럼에도 불구하고 우리는 약속이 어디에 놓여 있는지 알지 못하는 것이 중요합니다. 그래서이 모든 다른 연구 영역을 수행하는 것이 중요합니다.
Trevis :
이제, 그 이유 중 하나는 이 시점에서 성체 줄기 세포에서 오는 많은 약속은 배아 줄기 세포에 대한 연구가 우리가 들어갈 행정 명령에 의해 많이 축소 되었기 때문입니다.
O'Looney :
글쎄요, 그것은 그것이 만들 수있는 하나의 논거라고 생각합니다. 아마도 그 부분 일 것입니다. 그러나 우리는 그렇게 해왔고, 나중에이 이야기에서 이야기 할 것입니다. 미국의 많은 주들이 줄기 세포 연구와 배아 줄기 세포 연구와 관련하여 실제로 나서 왔습니다. 성체 줄기 세포에 대한 발견은 실제로 캘리포니아 주와 매사추세츠 주에 있습니다. 따라서 과학자들은 배아 줄기 세포 연구가 중요하다고 생각합니다. 아마도 기초 연구와 약물 발견에 대한 이해에 큰 도움이 될 것입니다. 그러나 그들이 아직도 배아로 극복해야 할 장애물 때문에, 일부 과학자들은 성체 줄기 세포를보고있다. 왜냐하면 지난 해 큰 발견은 성체 줄기 세포가 초기 발달 단계로 다시 프로그램 될 수 있다는 사실이다. 배아 줄기 세포가 될 수 있습니다.
실제 배아 줄기 세포를 실제로 볼 때까지는 배아 줄기 세포를 알지 못합니다. 세포에서 마커를 보게됩니다. 그러나 그것은 가장 흥분되는 사실입니다. 어른에서 왔기 때문에 실제로 초기 단계로 다시 프로그래밍 할 수 있습니다. 그리고 병이있는 사람에게서 그렇게 할 수 있다면 세포는 그 사람의 몸에 의해 거부되지 않을 것입니다. 다시 한번 저는이 초기 질문에 너무 깊이 들어가기를 원하지 않지만 정치의 일부와 그것에 대한 제한이 될 수 있다고 생각합니다. 그러나 과학이 모든 방향으로 나아갈 때 대개 어떻게 될지 생각합니다. 의학 연구에 종사하는 과학자들이 최선의 경로를 찾게 될 것이지만, 당신 앞에 막힌 통로가있는 것을 원하지 않을 것입니다. 모든 애비뉴를 추구하는 가장 좋은 방법을 찾고 싶습니다.
Trevis :
좋습니다. 고마워요, 선생님. 그것은 많은 도움이됩니다. 그리고 이제 우리가 더 잘 이해할 수있게되었거나 조금 지식이있는 나머지 사람들을 위해, 아마도 Comstock Rick이라는 주제에 대해 우리는 정치에 대한 원숭이의 렌치를 작품에 던져 줄 수 있을지 모릅니다. , 연방 정부 기금의 역사와이 주제에 대한 그들의 참여는 무엇인가?
Ms. Comstock Rick :
예, 트레비스. 문맥 상 중요하게 생각하기 때문에 역사의 입문서를 조금 줄 것입니다. 배아 줄기 세포주는 배아 줄기 세포가 1998 년 위스콘신의 제이미 톰슨 (Jamie Thompson) 박사에 의해 처음 발견됐다. 당시 연방 정부는 배아 줄기 세포 연구에 즉시 자금을 투입하지는 않았지만 국립 보건원에 지침을 발행하여 그 연구를위한 연방 기금은 윤리적으로 적절하게 제공 될 수 있습니다. 그 연구에 대한 지침은 2000 년 8 월에 발표되었지만 돈은 아직 주어지지 않았다.
그리고 부시 대통령은 2001 년 1 월에 출범했다. 당시 NIH, 국립 보건원 배아 줄기 세포 연구를위한 첫 번째 응용 프로그램을 받기 시작했습니다. 부시 행정부는이 연구의 윤리적 특성에 대해 질문을했기 때문에 그 과정을 취소했다. 2001 년 8 월 부시 대통령이 결정을 내린 것은 연방 기금이 그 순간 현재 이미 존재했던 줄기 세포를 사용하는 연구에만 쓰일 것이라는 것입니다. 2001 년 8 월 9 일 저녁 9시 당시에는 타협안으로 간주되어 약 70 개의 줄기 세포가 존재한다고 믿었습니다. 우리는 그 숫자가 정확하지 않다는 사실을 매우 빨리 알게되었고, 이제는 17, 18 또는 19에 가까워졌습니다. 사실 모든 줄기 세포주는 마우스 피더 세포로 오염되었습니다. 그러나 그 순간, 2001 년 8 월 9 일, 연구는 제한된 방법 임에도 불구하고 연구가 진행될 수있는 타협적인 입장으로 간주되었습니다.
내가 지적했듯이, 과학계가 강한 반응을 나타 냈습니다. 연구가이 약속에 대한 흥분에 적절한 방식으로 진행될 수 있도록 허용하기에 충분하지 않으며이 연구를 윤리적으로 수행 할 수있는 방법이 있다는 믿음이 있음을 의미합니다. 그래서 의회는 의회가 종종 대통령의 정책을 뒤엎고 뒤집기 위해 참여했습니다. 그리고 2005 년에는 하원 의원이 상원 의원에게 줄기 세포 연구 개선법 (Stem Cell Research Enhancement Act)을 통과 시켰습니다. 그리고 그 법안은 생체 외 수정 과정에서 남은 배아에서 유래 된 줄기 세포주를 사용하는 줄기 세포 연구에 대한 줄기 세포 연구 - 연방 기금, 내 용서 -가 허용된다.
시험 관내 시비 과정에서 사실상 대부분의 시간에 배아가 수정 가능성을 위해 배아를 사용하고 남은 배아는 가족이 완성되었는지 여부에 관계없이 또는 어떤 이유로 든 그들이 마음이 바뀌면 거의 항상 과잉 배아가 생깁니다. 그리고 부부의 허락하에 절대적으로 그렇게하고 싶지 않더라도 할 필요는 없지만 배아는 일반적으로 폐기되거나 무한정 동결되어 의료 폐기물로 취급됩니다. 그리고이 법률에 따라 그들의 허가하에, 솔직하게 폐기되기보다는 연구 목적으로 사용될 수 있습니다. 이 법안은 하원과 상원을 통과했으며 부시 대통령의 거부권을 행사했으며 실제로 그의 첫 번째 거부권이었다.
줄기 세포 연구 강화 법안은 상원과 하원이 다시 통과시켰다. 2007 년에 똑같은 결과가 나왔다면 IVF 클리닉의 배아에서 유래 한 줄기 세포주에 대해 연방 기금을 사용할 수 있었을 것이다. 그렇지 않으면 버려 졌을 것이고 동의가 있었을 때 2007 년 대통령에 의해 다시 거부되었다 .
O'Looney 박사가 지적한 바와 같이, 윤리적 배아 줄기 세포 연구에 대한 미국의 지원은 미국인의 4 분의 3 정도이지만, 사람들이이 문제에 대해 더 많은 것을 알게되면서 일반적으로 시간이 지남에 따라 매우 성장해 왔습니다. 그러나 그것이 윤리적으로 수행되도록 보장하기 위해 제정 된 보호 장치가 있습니다. 종종 강력한지지가 있으며, 따라서이 연구가 진행되도록하기위한 주 및 민간 부문에 대한 관심은 일부 주정부 자금 및 일부 사기업을 발생시킵니다. 예를 들어, 캘리포니아는 10 억 년이 넘는 30 억 달러를 보유하고 있으며 뉴욕주는 돈을 주었고, 매사추세츠주는 일리노이 주에 돈을주었습니다. 목록에 계속 올라가고 있으며, 다른 주들도 금지하고 있으며 다른 주 돈이없는 입법이 있지만 국경 안에서만 허용하도록하십시오.
문제입니다. 대통령의 정책은 주 및 사적 차원에서 비정상적인 액수의 활동을 초래했습니다. 물론이 행정부가 끝나고 대통령이 결정한 정책이기 때문에이 문제에 많은 주목을 받고 있습니다. 그것은 법이 아닙니다. 대통령의 정책은 결코 법으로 성문화 된 것이 아니며, 실제로 행정 명령도 아닙니다. 그것은 단순히 정책 일뿐입니다. 그것은 단순히 연설문으로 작성된 것이기 때문에 1 월에 새로운 행정부가 들어서 자마자 매우 익은 것으로 간주됩니다.
Trevis :
이제 모든 사람들이 이해할 수 있도록 왜냐하면 내가 블로그에 글을 쓸 때에도 줄기 세포가 낙태 된 태아에서 온다는 인상을받는 사람들을 얻을 것이고 배아 줄기 세포 연구에 동의하지 않는 사람들은 확신을주는 아주 좋은 일을했기 때문이다. 그 용어는 "태아의 파괴"입니다. 그것은 단지 끔찍한 소리입니다. IVF 클리닉에서, 세포의 이러한 클러스터, 며칠, 몇 일입니까?
Ms. Comstock Rick :
8 일에서 14 일 사이에 태아에서 태어난 것이 아니라 태아는 물론 태아도 태어났습니다. 그것은 발달의 훨씬 초기 단계에 있으며, 제가 언급 한 입법은 IVF 과정에서 남겨진 배아에 절대적으로 제한되었습니다. 그리고 어떤 상황에서도이 문제는 단순히 낙태와 관련이 없으며, 배아 줄기 세포 연구에 반대하는 사람들은 오해를 영속 시키려 노력했다고 주장해야합니다.
Trevis :
그리고 한 가지 다른 의료 일도 있고 어쩌면 O'Looney 박사도 9 ~ 14 일이 지난 후에도 인간의 신경계가 발전하기 시작하지 않는다는 의학적 믿음이 있습니다 15 일 후, 맞습니까?
Dr. O'Looney :
맞습니다. 따라서 14 일 또는 15 일 경. 그리고 물론, 그것은 당신의 종교적 신념에 달려 있습니다. 아마 에이미가 여기에 동조 할 수 있습니다. 왜냐하면 인생은 언제 시작될까요? 신경계가 발달 한 14 일이나 15 일, 배아 14 일과 같은 날까지 확실히 신경계가 발달하지 않기 때문입니다.
Trevis :
좋습니다. 나는 그저 거기에있는만큼 많은 신화를 쫓아 내고 싶었습니다. 확실히 정치에 들어가면, 신화를 분배하고 영속시키는 것이 모든 일의 일부이기 때문입니다. 그래서 O'Looney 박사는 규제가 단지 영향을 미치기 때문에이를 연방 기금 연구에 인용 할 것입니다. 정확히 무엇을 의미합니까? 실험실에서 일부 장비에 대한 연방 기금을 다른 곳에서 얻은 경우, 승인되지 않은 배아 줄기 세포에 대한 연구를 수행 할 수 없으며, 이제 오염 된 줄을 듣고 있습니까? 그리고 왜 민간 부문이나 대학 및 학계 연구계가 이러한 여유를 찾을 수 있습니까? 특히 캘리포니아와 매사추세츠가 주정부 기금을 강화하는 등의 이유에서.
박사님. O'Looney :
예. 글쎄요, 실제로 아마도 두 질문에 대한 대답은 똑같습니다. 청중들을 다시 한번 교육시키기 위해서, 미국의 대부분의 연구소는 물론 학계, 대학 및 의과 대학에서, 그리고 그 실험실을 지원하는 기금은 NIH에서 왔습니다. 따라서 국립 보건원 (National Institutes of Health)은 220 억 달러 규모의 예산으로 인프라, 실험실, 장비, 연구소 유지 관리뿐만 아니라 연구 자체도 지원합니다. 그래서 미국에있는 어떤 과학자, 주로 미국에서, 과학적 경력을 지니고 새로운 발견이 이루어지는 학계에서 연구를하기 위해서, 그들은 정말로 생존하기 위해 NIH 기금에 크게 의존하고 있습니다.
Amy가 언급 한 것처럼 줄기 세포 연구를 원한다면 새로운 세포주를 연구하는 것은 불법이 아니라 NIH 달러와 같은 새로운 연방 세포주를 가지고 새로운 세포주를 연구 할 수 없다는 제한이 있습니다. 연방 달러가 당신이하는 일과 관련이 있다는 암시조차있을 수 없습니다. 예를 들어 위스콘신에서 새로운 줄기 세포주를 사용하고 있고 콜로라도 주에서 일하고 있고 세포주가 위스콘신 출신이라면 연방 기금을 사용하지 않았을 것입니다. 그러나 당신은 원심 분리기를 사용할 수 없으며 시험관을 사용할 수 없습니다. 실험실의 선반에있는 것은 연방 기금을 통해 구입 한 것입니다. 그것이 제한이 오는 곳입니다.
따라서 방화벽을 거의 만들어야합니다. 심지어 캘리포니아 주에서도 줄기 세포 연구를 지원할 수있는 건물을 짓고 수사관이 연방 기금에서 종이 클립을 사용하는 것을 두려워하지 않고 그 일을 할 수 있도록해야했습니다. 그리고 그것은 어려움입니다. 그것은 미국에서 과학자들이 연방 기금을 사용할 수 없을 때 두 배의 물품을 거의 확보해야하기 때문에 어려움을 겪습니다. 당신은 거의 두 개의 원심 분리기를 가져와야합니다. 하나는 연구비로 NIH 자금으로, 또 다른 원심 분리기로 연방 기금을 사용할 수 없습니다. 두 원심 분리기로 동일한 작업을 수행하는 것은 어리석은 일입니다.
Trevis :
그래. 부조리하다. Comstock Rick 양, 연방 기금에 관한 주제에 추가하고 싶은 것은 무엇입니까?
Ms. Comstock Rick :
음, Dr. O'Looney는 아주 잘 말했습니다. 저는 사람들이 항상 이해하지 못하는 것은 그것이 주립 대학교 나 지역의 유명한 민간 연구 기관에서 실제로 연구를 위해 쓰이는 돈의 대부분이 연방 정부의 돈이라는 것을 말합니다. 그래서 우리는 실제로 중요한 영향에 대해 이야기하고 있습니다.
O'Looney, 당신은 의회에서 오늘 본 예산에서 NIH가 실제로 31 억 5 천만 달러 였음을 아는 것에 관심이있을 것입니다.
O'Looney :
오, 세상에. 나는 꽤 많이 벗어났다. 좋아.
Ms. Comstock Rick :
꽤 오래되었습니다. 그리고 연방 기금이 없을 때 우리가 놓친 다른 부분은 National Institutes for Health의 연구 감독입니다. 이것의 아이러니 한 비꼬아지는 정책에 의해 절대적으로 오직 세계의 가장 큰 연구 돈이되는 연방 기금에만 국한되며,이를 제한하고 사적 및 주 정부의 돈을 허용함으로써 우리는이 주변의 규칙들을 패치 할뿐만 아니라 왜냐하면 NIH가 가장 존경받는 과학자와 사상가를 보유하고 있기 때문에 연구가 윤리적으로 수행되도록 보장하기 위해 NIH의 연구자와 윤리 학자가 발행 한 지침을 가짐으로써 우리가 얻게 될 이익이다. 이 나라, 우리는 그 혜택을 볼 수 없습니다. 개인 연구는 규제가 없으며 개인적으로 부적절하다고 생각합니다.
O'Looney :
예. 그게 중요한 포인트 야. NIH는 세계 전문가이기 때문에 가져와 주셔서 감사합니다. 음, 정부이고, 감독하고, 훌륭한 지침을 제공합니다. 여기에없는 부분이 있습니다.
Ms. Comstock Rick :
그리고 Trevis,이 질문에 대한 상충되는 견해에 대한 이전 질문에서 한 가지 다른 점으로 다시 돌아가보십시오. 나는 줄기 세포주의 대부분이 IVF 클리닉에서 버려진 배아에서 파생된다는 사실을 청취자가 이해하는 것이 중요하다고 생각한다. 삶이 임신으로 시작한다고 믿는 사람들에게 나는 그 믿음에 대해 최대한의 존경심을 가지고 있습니다. IVF 과정은 또한 많은 어려움이 있음을 고려하고 있기 때문에 실제 투쟁이어야합니다. 배아의이 나라는 의학적 낭비로 취급 될 것입니다.
그것은 듣고 이해하기 어려운 개념이지만 체외 수정 과정은 이미 지금 결과입니다. 제가 400,000으로 추정 한 바에 따르면, 배아가 버려 질 운명이다. 임신으로 시작되는 삶의 이유로 배아에 반대하는 사람들은 이미 IVF 과정에서 일어난 일을 받아 들일 필요가 있다고 생각합니다.
Trevis :
좋습니다. 그리고 그것을 가져 와서 분명히 해 주셔서 감사합니다. 그리고 우리는 프로그램에 능숙합니다. 우리는 6 ~ 7 개의 질문을한다고 생각합니다. 그래서 앞으로 나아갈 것입니다. 그리고 나는 당신을 너무 짧게하고 싶지 않습니다. 왜냐하면 이것이 정말로 중요하기 때문입니다. 우리가 청취자의 질문에 도달하도록해야합니다. 저는 줄기 세포 치료를 위해 다른 나라로 여행하는 환자에 관한 실제 일화를 들었습니다. 먼저 다른 나라에서이 치료를 실제로하고 있는지 알고 싶습니까? 둘째, 작동하고 있나?
마침내 Comstock Rick 양, 아마도 이것들에 대답 할 수있을 것 같네요. 그러한 여행과 치료를위한 자원을 가진 사람들에게는 실제로 고려해야 할 선택 사항입니까?
Ms. Comstock Rick :
글쎄, 나는 짧게하려고 노력할 것이다. 그러나 나는 사람들에게 그렇게하기 전에 큰주의를 기울일 것을 촉구 할 것이다. 하나는 확실히 이러한 일화를 듣지 만,이 연구는 동료 검토하지 않습니다. 저널에 게재되지 않았습니다. 이 연구에 대한 데이터가 없습니다. 우리가 듣는 이야기는 일화 적이며, 솔직히 우리는이 연구의 결과로 오는 많은 신체적 상해에 관한 이야기를 듣습니다. 따라서 사람들이주의를 기울이는 것이 매우 중요합니다. 이것이 우리가이 연구를 미국으로 되돌려 보내야하는 또 다른 이유이기 때문에 임상 시험은 식품의 약국 (FDA)의 승인을받을 수 있으며 신속하고 안전하게 수행 될 수 있습니다.
Trevis :
좋습니다.
O'Looney :
아마도 과학자로서의 내 마음에 귀중한 정보이기 때문에 추가 할 수 있습니다. 정확한 정보를 얻기 위해 사회에 관심을 가지는 통계 담당자이기도합니다. Amy와 더 이상 동의 할 수 없습니다. 이것은 사람들이 치료법에 대한 사람들의 희망을 먹이로 삼는 때입니다. 그리고 저는 거의 항상 여러분을 보장 할 수 있습니다. 왜냐하면 여러분은 항상 그것을 보았고 항상 멕시코 나 중국, 바하마에가는 것에 대해 질문을하기 때문에 줄기 세포 치료제로 줄기 세포를 광고합니다 - 줄기 세포는 제대혈이나 성인으로부터 온 것입니다 줄기 세포. 그러나 그것은 사립 기관이므로 규제가 없으며 장기적인 데이터에 대한 정보가 없으며 이러한 세포가 어떻게 구별되는지에 대한 정보가 없으며 실제로는 입증되지 않은 주장이며 종종 매우 비쌉니다. 그래서 저는이 점을 매우 중요하게 생각하고 싶었습니다. 너무나 불행해서 치료 나 치료를 위해 절망적 인 이들이 거짓 광고의 방향으로 끌어 당겨지면 어쨌든 느낍니다.
Trevis :
좋습니다. 그리고 Comstock Rick 선생님, 귀하 께서 귀하의 소개에서 언급하지 않았 음을 고려해보십시오. 일단 귀하가 대통령이 지명하고 상원에서 확인한 미국 정부 윤리 사무국 장이되면 제 생각에 우리는 당신이 윤리학 분야의 전문가라는 데 동의 할 수 있다고 생각합니다. 줄기 세포 연구가 제기 한 윤리적 딜레마에 대해 이야기하고 싶습니다. 이 분야에서 큰 약속이 있습니다. 아마도 우리가 듣고있는 의학적 역사에서 가장 큰 약속 일 것입니다. 그래서 모든 것에 균형이 잡혀 있습니다. 따라서 규모의 한 측면에 대한 약속으로, 윤리 측면에서 상대방은 무엇입니까?
Ms. Comstock Rick :
글쎄, 나는 먼저 미국 정부 윤리 사무국 장임을 분명히하고 싶지만, 그것은 생물 의학 윤리가 아니다. 이해 상충과 직원 윤리에 관한 법적 문제가 훨씬 컸기 때문에 철학과 도덕적 질문의 배경에서 비롯된 것이 아니라는 점을 이해해야합니다.하지만 실제로는 사람들이 이해하기를 바랍니다. - 연구가 자유롭고 자유롭게 갈 수 있어야한다고 생각하지 않는 배아 줄기 세포 연구에 찬성하는 사람들. 분명히 저는이 모든 사람들이이 세상의 모든 사람들이 번식 목적의 복제를 사용하는 것과 같은 번식 복제의 개념, 또는 배아의 생성에 반대하기를 희망합니다. 제 생각에 배아에서 나오는 배아 연구에 대해서는 체외 수정 과정에서 남겨 둡니다. 비록 당신이 배아를 버려두지 않고 생명을 구하기 위해 의학 연구에 배아를 사용한다면 쓰레기 수거통은 의료 폐기물로, 나는 개인적으로도 대부분의 사람들을 알고, 질문없이 연구의 측면에서 나온다.
Trevis :
두 대선 후보자 모두 의회에서 있었던 줄기 세포 연구 강화 법안에 대해 투표를했는데, 두 번 모두 의회를 통과했다. 우리는 타원형 사무실의 다음 거주자가 누구인지,이 다소 임의적 인 제한이 새로운 행정부에서 단명 할 것이라고 생각하지 않아야합니까? Comstock Rick 선생님은 어느 곳에서든 자신의 국제 대회에서 이전에 언급되었거나 투표 된 위치와 어떤 방식 으로든 채택 된 플랫폼입니까?
Ms. Comstock Rick :
예, 사실입니다. 음, 민주당과 오바마 의원의 입장은 매우 비슷하다. 취임 후 짧은 주문으로 행정 명령에 의해 정책이 뒤집힐 것이기 때문이다.
매케인의 입장은 조금 더 복잡하다. 그는 투표 역사를 가지고 있으며 배아 줄기 세포 연구에 대한지지를 계속 표명했습니다. 그러나 그는 O'Looney 박사가 그녀의 입문 발언에서 언급 한 최근의 돌파구, 특히 그녀가 말한 성체 세포 인 유도 된 다능 세포 (induced pluripotent cells)의 영역에서 궁극적으로 배아 줄기를 만들 것이라고 희망했다. 세포 연구 질문 학문. 사실, IPS를 수행하는 연구자들은 다 능성 줄기 세포 연구를 유도하여 O'Looney 박사가 연구가 너무 일찍 이루어 졌다고 지적했다. 현재로서는 연구가 필요하지 않게되었다고 믿을만한 이유가 없다. 배아 줄기 연구.
또한, 공화당은 또한 매케인과 동의하지 않는다고 말했다. 그것은 명확하고 선명하지 않은 방법으로 작성되었지만, 2004 년에 그것을 읽으면 배아 줄기 세포 연구로부터 연방 기금을 금지하는 대통령의 입장을지지한다고 나타 났을 것이다. 2008 년에 쓰여졌 듯이 말 그대로 문자 그대로이 국가의 연구가 전적으로 금지 될 것입니다.
Trevis :
와우. 그리고 부통령 후보의 위치는 무엇입니까?
Ms. Comstock Rick :
바이든 (Biden) 의원은 매케인 (McCain)과 오바마 (Obama)와 마찬가지로 줄기 세포 연구 개선법 (Stem Cell Research Enhancement Act)에 찬성했다. 그리고 페일 린 주지사, 우리는 줄기 세포 연구에 반대한다는 한 마디를 읽은 것 외에는 많은 정보가 없습니다. 배아 또는 성인으로 자격을 갖추지 못했고 그게 제가 본 것뿐입니다.
Trevis :
좋습니다. 그래서 자유 시장 경제에 대해 조금 이야기 해 봅시다. 그리고 경제는 분명히 현재 매우 큰 뉴스입니다. 나는 사람들이 우리의 웹 캐스트를 듣고 있으며 텔레비전에서도 귀나 눈을 가지고 있다고 생각합니다. O'Looney 박사님, 지금 당장 우리에게 직면하고있는 어려운 회계 시간에 왜 민간 부문이이 수익성있는 수익성있는 공을 들고 그걸로 돌아가고 있지 않습니까? 정부가 소아마비 치료법을 담당 한 경우 세계에서 가장 좋은 철 폐가 있지만 백신은없는 것으로 나타났습니다. 그렇다면 왜 민간 부문이 아닌가?
Ms. Comstock Rick :
네가 민간 부문에서 의미하는 바에 달려 있다고 생각합니다. 내 말은 내가 이전에 말했던 것으로 돌아 간다. NIH가 세계의 대부분의 연구를 지원한다면 우리는 학문과 NIH 지원에 기반한 세계 최고의 생물 의학 연구를하고 있음을 명심하십시오. 줄기 세포 연구가 축소되고 있다는 것을 여기에서 이야기하고 있습니다. , 확실히 우리는 현장에서 지도자가됩니다. 앞서 민간 부문에서 언급했듯이 나는 학문이나 대학이 그 밑에 떨어지는 지 모르지만, 언급 한 바와 같이 그들은 학문 분야에서 연구를하거나 개인 자금을 얻을 수 없다는 제약이있다. 요소가 여기에 있습니다. 제 연구실에서 연구를 수행하기 위해 기증자로부터 개인 기금을받는 것입니다. 귀하의 연구실이 NIH 달러로 지원된다면 할 수 없습니다.
민간 업계는 실제로 알 수 없기 때문에 앞으로 나아갈 것 같지 않습니다. 학문적 세계에서 발견 된 것입니다. 제약 산업은 일반적으로 위험이 적고 발견이 이미 이루어지고 번역으로 옮겨 갈 준비가되었을 때 상황을 추구합니다. 발견, 정말 충분히 말할 수는 없지만 과학의 자유가 모든 길을 추구하는 학계에서 발견이 이루어지며 지금 바로 영향을 받고 있습니다.
Trevis :
좋습니다. 음, 줄기 세포 연구는 분명히 미시시피 것만은 아닙니다. 엄청난 다른 건강 상태에 대한 약속이 있습니다. Comstock Rick 선생님은 의학 연구 발전 연합 (Coalition for Medical Research)의 회장 일뿐만 아니라, 제가 말씀 드렸다시피, 당신은 Parkinson의 Action Network의 CEO입니다. 줄기 세포 연구의 혜택을 누릴 다른 연합군 및 다른 단체들에 대해 이야기 해주십시오.
Ms. Comstock Rick :
연합체는 질병 조직이고, 학술 연구 센터이며, 하버드와 존스 홉킨스가 그 일부가된다는 의미에서 다소 특이한 연합체이며, 올 해 연구자 협회 배아 줄기 세포 연구가 윤리적으로 수행되어야하는 반면, 연구의 자유와 대통령의 정책에 대한 반대가 있어야한다는 신념을 공유하는 모든 사람들. 따라서 여러 이슈에 대해 서로 다른 입장을 취하는 이들 그룹이 모두이 이슈에 대해이 연합하에 모였습니다.
많은 질병들이 확실히 배아 줄기로부터 혜택을받을 수있는 사람들의 목록에 있습니다 세포 연구, 그리고 그것은 강조해야 할 정말로 중요한 것입니다. 이것은 아직 초기 연구입니다. 10 년이 지났습니다. Thomson 박사가 배아 줄기 세포를 처음 발견 한 이후 실제로 11 월에는 10 년이 될 것이며 많은 연구가 필요합니다. 그러나 파킨슨 병 (Parkinson 's disease)은 항상 도움이 될 수있는 질병에 대한 짧은 목록에 올랐습니다. 나는 O'Looney 박사가 지적한 것처럼, 배아 줄기 세포에 대한 생각이 파킨슨 씨의 사례와 MS에서 두뇌에서 죽어서 그 뉴런을 대체하도록 세포를 분화하도록 유도 할 수 있다면 이해하고 있다고 생각합니다 잘하면 병을 지연 시키거나 치료할 수도 있습니다. 그리고 배아 줄기 세포 연구에 대한 보완 요법은 분명히 잠재력 중 하나이지만, 다른 것들도있다. 배아 줄기 세포 연구는 과학자들이 실제로 한 병에 질병을 만들어 치료법, 가능한 다른 치료법, 줄기 세포 치료법이 아니라 실제로 인간에게 시험을 받기 전에 체외에서 질병의 실제 세포에서 실제로 시험 할 수 있습니다. 셋째, 접시에 질병이있는 세포를 만들 수 있다면 우리의 경우 파킨슨 병과 MS 모두에서 이해할 수있는 더 좋은 방법 일 것입니다. 아마도 뉴런이 죽어가는 이유 일 것입니다.
그래서 많은 질병이 도움이 될 수 있습니다 . 나는 배아 줄기 세포 연구에서 하트 셀을 이용한 연구가 진행 중이라는 사실을 잘 알고 있으며, 제 1 기와 임상 시험을하기 전에 심장 마비가 잠재적으로 심장 마비를 일으킬 수있는 다른 약을 시험 할 수있는 심장 세포를 연구하고 있습니다. 따라서 배아 줄기 세포의 잠재적 이익은 매우 광범위합니다.
Trevis :
이제 우리는 11 월에 선거에서 국가 행정관을 선발하지 않을 것입니다. 우리는 많은 입법 결정을해야합니다. 우리의 청취자들은 줄기 세포 연구 주제에 대한 의회 후보자들의 견해를 어디서 발견 할 수 있습니까, Mrs. Comstock Rick?
Ms. Comstock Rick :
물론 그들은 스스로 연락 할 수 있습니다. 현재 의회 의원이나 캠페인 회원이라면 직접 연락 할 수 있습니다. 또한 그들은 thomas.gov에 가서 줄기 세포 연구 향상 법 (Stem Cell Research Enhancement Act)을 찾아보고 특정 회원이 어떻게 투표했는지 알아볼 수 있습니다. 또한 MS Society에서 워싱턴에있을 때 정보를 얻을 수있을뿐만 아니라 Parkinson의 Action Network에 연락하는 것이 환영 할만한 것임을 확신합니다. 하지만 인터넷에서 모두 이용 가능합니다.
Trevis :
그렇습니다. 그리고 O'Looney 박사는 National MS Society에 대해 말하기를, 이미 선출 된 선출직 공무원이나이 사회에 대한 지지자의 선거에 영향을 미칠 경우 사회가하는 일은 무엇인가?
O'Looney :
글쎄, 내 말은 우리는 암시 된 바와 같이 DC에 옹호 사무소를두고 있기 때문에 DC에있는 우리 팀의 팀은 의회 지도자들과 하원 의원과 상원 의원을 적극적으로 추구하여 그 (것)들에게 긴급 구호 물자를 납득시키고 왜 줄기 세포 연구에 찬성하여 특정한 방법으로 투표해야하는지에 관해서 이야기했다.
우리는 또한이 나라 전역에서 매우 강력한 풀뿌리 운동을하고 있습니다. 우리는이 나라 전반에 걸쳐 지부를 가지고 있으며, 앞서 언급 한 바와 같이 일부 주들도 사실상 연구를 금지 한 입법 기관을 가지고 있기 때문에 지방 차원에서 활동합니다. 그래서 그것은 단순히 국가적인 D.C 초점이 아닙니다. 지방 주 입법부를 조사하고 그 규칙과 규정이 무엇 인지도 확인하는 것이 중요합니다.
Trevis :
그리고 저는 법 집행 기관의 일부 사람들을 만났습니다 . 그들은 위대한 사람들입니다. 실제로, 그들은 최근에 하원과 상원에서 MS 코커스로 불리는 것을 합친 것입니다. 그것은 우리 편이 평범한 사람들을 갖는 것은 매우 흥미로운 일입니다.
Ms. Comstock Rick, 당신은 최근에 Wisconsin의 World Stem Cell Summit에서 연설했습니다. 아마 이번 주 였다고 생각합니다. 당신은 무엇에 관해 말했습니까? 그리고 당신은 다른 사람들로부터 무엇을 들었습니까?
Ms. Comstock Rick :
그랬어. 이번 주 월요일에 실제로 O'Looney 박사가 언급 한 성체 줄기 세포 연구, 유도 된 다 분화능 세포, 성체 줄기 세포 연구에서의 매우 흥미 진진한 돌파구가 어떻게이 줄기 세포 연구에 영향을 미쳤을지에 대해 물어 보았습니다. 배아 줄기 세포 연구의 미래에 관한 워싱턴 DC의 대화. 방금 McCain 상원 의원의 지위를 언급했지만 의회의 일반 회원들은 이러한 획기적인 진로가 더 이상 배아에 대한 지원이 필요 없다는 것을 의미하지 않는다고 말한 것으로 나타났습니다.
그리고 실제로 우리가들은 것은 실제로 많은 것이 었습니다. 정치적 대화와 정책이 1 월에 바뀌기를 바란다. 내가 말했듯이,이 연구가 어떻게 효과가 있을지에 대한 실제 흥미로운 연구에 대한 과학적 발표는 그 자체로 치료법을 만들지 않고 다른 치료법을 시험 할 수있게 해준다. 빨리, 더 정확하게 마약이 사람들에게 더 빨리 도달 할 수 있고 우리는 효능과 안전성에 대해 더 큰 보증을하고 매우 흥미로 웠습니다. 그러나 우리는 아직 거기에 있지 않습니다.
Trevis :
과학자들이 1 월에 일어날 일을 기다리고있는 시작 블록에 들어가는 것처럼 느껴지십니까? Comstock Rick :
대단히 그렇습니다. 지난 10 년 동안이 문제에 관한 논란이 젊은 과학자들, 특히 우리의 가장 훌륭하고 똑똑한 사람들을 만들었다 고 더 많은 성숙한 사람들 사이에 우려가 많습니다. O'Looney 박사는 NIH 보조금이 사람들의 커리어를위한 가장 큰 자원 원천이라고 지적했기 때문에이 분야에 진입하는 것을 꺼려했습니다. 그리고 몇 년 안에 연방 기금이 4 년 주기로 다시 말라 버릴 수도있는 분야를 선택할 논란과 두려움이 있더라도 사람들은 그러한 직업 선택을하지 않을 것입니다. 그리고 그것은 환자에게 끔찍한 일이며, 우리는이 잠재적 연구의 일부를 잃을 수도 있습니다. 그래서 우리가 이미 해를 끼쳤다는 우려가있었습니다.
Trevis :
이제 우리는 여러분의 질문에 대한 프로그램을 열고, 첫 번째 질문은 인디애나 피셔 (Fisher)에서 전자 메일로 보내집니다. 피셔는이 전체 치료법이 어떻게 작동 할 것인지 정확하게 알고 싶어합니다. Fischer는 "줄기 세포 치료법은 항상 골수 이식 또는 면역계의 완전한 '녹아웃'을 필요로합니까? O'Looney 박사?
O'Looney :
글쎄요, 대단한 질문입니다, 피셔. 실제로 이것이 제기 된 것은 기쁜 일입니다. 왜냐하면 이전에 Trevis가 줄기 세포에 대해 언급 한 것처럼, 이것이 중요한 오해 중 하나이기 때문입니다. 종종 나는 줄기 세포 치료에 대한 언론의 보도와 이러한 주요 발견을 듣는다. 대개는 성체 줄기 세포와 대개 골수 이식입니다. 줄기 세포 치료에는 여러 가지 유형이 있으며, 주로 다발성 경화증에 대해 이야기하고 있습니다. 때로는 완전한 면역 억제가있는 줄기 세포 이식 인 골수 절차를 수행 한 다음 골수 세포를 제거한 다음 개체를 억제하고 모든 면역 반응을 제거한 다음 MS를 가진 사람들의 면역 반응을 조절하려는 아이디어로 새로운 면역 시스템을 재구성하기를 희망하면서 세포를 다시 체내로 가져옵니다.
또한 MS의 수초 생성 세포 인 세포의 수선 또는 교체를 위해 줄기 세포 치료를하는 경우 몇 가지 유형의 면역 억제를해야 할 수도 있다고 생각됩니다. 그것은 줄기 세포의 근원에 달려 있습니다. 그리고 이것은 성체 줄기 세포 사용에 대한 흥분이라고 생각합니다. 실제로 신경줄 기세포를 제거 할 수 있다면 실제로 우리 모두는 뇌에 신경 줄기 세포를 가지고 있으며, 피부 섬유 아세포를 제거하더라도 피부 세포 생검을 사용하고 있습니다. 섬유 아세포 줄기 세포입니다. 신경줄 기세포로 재 프로그램하여 다시 사람에게 주입하면, 이것은 자신의 줄기 세포이기 때문에 면역 억제를하지 않아도됩니다.
우리가 말한 임신부에서 배아 줄기 세포를 사용한다면 이번 여름에 옥스포드 대학에서 나온 재미있는 보고서가 실제로 배아 줄기 세포 인 것은 분명히 여러분의 세포가 아니기 때문에 신체가 면역 원성을 가질 수 있다는 것을 의미합니다. 다시 한번 면역 억제를해야 할 수도 있습니다. 따라서 결론은 출처 자체에 달려 있다고 생각합니다. 줄기 세포를 사용하는 목적에 따라 면역 억제제를 사용해야하는지 여부가 결정됩니다.
물론, 다발성 경화증에서, myelin을 수리하는 것이 게임의 끝이 될 수는 없습니다. 우리는 여전히 염증이 있으며, 대개 줄기 세포와 줄기 세포를 사용하여 myelin의 손실을 치료할 때조차 염증을 조절하고 면역 체계를 제어해야합니다.
Trevis :
그리고 이런 종류의 이론적 응용에서 다발성 경화증의 치료법 인 줄기 세포가 실제로 있습니까? 아니면 질병이 그들을 공격하기를 계속하면서 myelin을 고치거나 뉴런을 고치는 데 도움이 될 것입니까?
O'Looney :
자, 치료법에는 여러 가지가 있으며, 물론 치료법은 처음부터 질병을 가지지 못합니다. 그러나 확실하게이 맥락에서 우리가 치료법으로 말하고있는 것은 다발성 경화증을 앓고 있고, 수초를 고치고, 기능을 회복시키고, 기능적 능력을 회복시키는 것입니다. 그리고 우리는 아직 모른다. 확실히 치료법의 정의는 누군가가 잃어버린 기능을 고치는 것입니다. 줄기 세포 치료법이 그것을 고칠 지 여부는 아직 알지 못합니다. 꽤 큰 명령입니다. 이 세포를 주입해야합니다. 그들은 피해 지역으로 이동해야합니다. 그들은 myelin을 만들어야합니다. myelin은 axons 주위를 감싸고 잃어버린 피해를 복구해야합니다. 물론, 우리가 연구를하기 전까지는 그 사실을 모릅니다. 그러나 모든 일이 실제로 일어 났을 때, 실제로 그것을 잃어버린 기능을 회복시키는 치료제로 정의 할 수 있습니다.
Trevis :
좋습니다. 음, 미네소타의 Dave는 질문을 전자 메일로 보내 왔으며, 우리는 Comstock Rick에게 "줄기 세포에 대한 지원을 가장 중요하게 생각하는 것은 무엇입니까? 연구 "?
Comstock Rick :
재선을 위해 의원 의원과 함께 제기하십시오.
Trevis :
그러면 토론회에 있는지 확인하게 될 것입니다.
Comstock Rick :
사람들이이 사실을 알고 있는지, 시청하고 있는지 확인하십시오. 하원 의원은 모두 11 월에 재선에 찬성하고 상원 의원을 대표하여이 문제가 당신에게 중요한 일임을 알리는 것입니다. 구성 원의 목소리는 여전히이 나라에서 가장 효과적인 정치적 목소리입니다.
Trevis :
알겠습니다. , 데이브, 하원 의원이나 여자와 연락하여 중요하다고 알려주십시오.
Comstock Rick :
또는 후보자
Trevis :
또는 후보자입니다. 르네 (Renee)는 텍사스 주 엘 패소 (El Paso)에서 "무엇보다 자신의 신앙을 지닌 사람들에게"라는 이메일을 보내고있다. 이것은 다른 자금 조달 방법을 추구하는 해결책을 연구하는 연구자들에게 중요한 질문이다. Comstock Rick?
Comstock Rick :
다른 재정 수단?
Trevis :
예. 나는 그것에 대해 약간 혼란 스럽다. 그러나 반대되는 사람을 위해 연구원은 다른 수단을 추구하는 해결책을 탐색하기 위해 무엇을하고 있습니까?
Ms. Comstock Rick :
우리가 논의한 것처럼 매우 초기 단계에 있지만 매우 유망한 것으로 보이는 유도 된 다 능성 세포 연구는 성인을 대상으로합니다. 실제로 그것은 피부 세포로서의 기원에 기반합니다. 그래서 그것은 성인 세포입니다. 성체 줄기 세포조차도 아닙니다. 그것은 다 능성 상태로 되돌아 갈 수있는 피부 세포입니다.
그러나 우리는 MS 나 다른 환자들에게 치료법을 사용할 수있게된다면 내 관점에서 반대하는 사람도 있습니다. 질병이 있다면, 개인은 치료가 가능하다면 치료를받을 필요가 없습니다. 그러나이 연구가 테라피 요법의 관점에서 바라는 것처럼 유망한 것으로 판명되면 의학 연구에 영향을 미치고 광범위하게 영향을 미치게 될 것이며 나는 그 효능으로부터 완전히 벗어날 수있을 것이라고 믿지 않는다.
Trevis :
좋습니다. 글쎄, 정말 고마워. 로버트가 방금 펜실베이니아에서 보낸 이메일을 보냈습니다. 이것은 잘못된 이름과 소문과 모든 일들이 돌아 다니는 과정의 일부입니다. 로버트는 "줄기 세포 연구가 처음에는 유망했지만 현재는 MS 환자에게 그렇게 줄지는 못한다"는 말을 들었다. O'Looney, 당신은 그것에 대해 논평 할 수 있습니까?
Dr. O'Looney :
음, 확실히 시도해 보겠습니다. 그래서 그것은 확실히 유망합니다. 내가 그걸 앞에서 말하게 해줘. 줄기 세포 치료가 MS에서 어떤 역할을 할 지 아직 명확하지 않은 이유는 지난 몇 년간 다발성 경화증에 대한 새로운 발견 때문입니다. 클리블랜드 클리닉 (Cleveland Clinic)의 한 그룹이 MS로 사망 한 사람들의 부검 조직을보고있을 때 최근 발견 한 것은 신경줄 기세포의 여전히 많은 비율이 존재하고 여전히 희소 돌기 아교 세포의 일부 전구 세포 (progenitor cells) 미엘린을 만드는 세포입니다.
따라서 오늘날 다발성 경화증에서 매우 중요한 연구 분야는 병변 주변에 이러한 세포가 존재하거나 MS의 플라크 영역에 존재한다는 것입니다. 그들이하고있는 것으로되어있어, 잃어버린 myelin을 수리하고 있습니까? 그리고 그 염증을 억제하는 무언가가 있다는 것입니다. 아마도 면역 반응을 조절하는 사이토킨과 같은 면역 화학 물질일지도 모릅니다. 또는 우리가이 염증을 가지고이 독성 환경으로 방출 될 수 있습니다. myelin을 치료하기 위해 세포를 차단해야합니다.
다발성 경화증의 경우, 세계의 모든 줄기 세포 치료가 도움이되지 않습니다. 그런 다음 우리는 그 막힘을 제거하고 그 저해를 제거하고 줄기 세포를 허용하거나이 선조 세포가 수초를 회복하도록하는 방법을 찾아야합니다. 아마도 그가 언급 한 내용 일 것입니다. myelin을 치료하는 방법에 대한 많은 연구가 있습니다. 이미 내생 적이거나 이미 존재하는 이러한 세포를 자극합니까? 아니면 세포를 주입합니까? 그러면 어떤 종류의 세포를 주입합니까? 그러나 어떤 유형의 방해가 있다면, 어떤 유형의 억제가 있습니다. 그런 다음 세포를 사용하거나 자극하는 시점에 도달하기 전에 먼저 극복해야합니다.
Trevis :
그리고 그냥, 아주 기본적인 것 같습니다. 우리는 아직 모르겠지만, 줄기 세포 치료법을 MS에 살고있는 사람에게 어떻게 전달할 것인가? 척수액 주입에 대해 이야기하고 있습니까? O'Looney 박사님, 어떻게 생각하십니까?
Dr. O'Looney :
글쎄, 우리는 아직 모른다. 제 말은, 주사를 맞을 가능성이 가장 높습니다. 몇 년 전에 치료법이있었습니다. 실제로는 뇌에 직접 주사하는 구멍이있는 두개골을 통해 유도 된 구멍이있는 곳에서 성공하지 못했습니다. 우리가 앞으로 나아갈 때, 척수 인 정맥 내 또는 척수강 내 다른 방법으로 세포를 주사 할 가능성이 높습니다.
하지만 당신은 실제로 Trevis라는 아주 좋은 지적을 제기했습니다. 우리가 지금 당장 모르는 중요한 연구 분야입니다. 어떻게 세포를 추적합니까? 우리는 이전에 줄기 세포 연구의 중요한 영역에 대해 이야기했는데, 이것이 필요한 이유는 이러한 세포의 분화입니다. 당신은 종종 언론에 대해 들었습니다. 그리고 사실, 우리는 그들이 배아 줄기 세포를 주입하는지 알지 못합니다. 심장 조직, 간 또는 치아가 될 것입니까? 그래서 우리는 그들이 어떻게 자신들의 계보를 따라 자신의 계발을 따라 가는지 알지 못합니다.
글쎄, 우리는 또한 그들을 추적하는 방법을 모른다. 물론 사람의 경우 정맥 내 또는 경 막강 세포에 주사하면 세포가 어디에 있는지 확인하기를 원합니다. 그리고 물론, 다발성 경화증에 대한 도전은 병변 하나만있는 것이 아니라는 것입니다. 뇌와 척수에는 많은 손상 부위가 있습니다. 이 세포들이 실제로 옮겨 가고 손상된 영역으로가는 것은 실제로 놀라운 일이지만 지금 우리는 인간에서 생체 내에서 일어나는 일을 아직 모른다는 것을 보여주는 위대한 동물 연구가 진행되고 있습니다.
Trevis :
Matthew이 Washington의 West Richland에서 보낸 이메일을 방금 보냈습니다. 그는 "대통령 후보로 선출 된 후보자는 MS 연구를위한 최대 기금을받을 가능성이 크다"고 묻는다. 그리고 그것은 총 석사 연구입니다. 줄기 세포 연구라고 생각하지 않습니다. Comstock Rick 양, 그 생각은 어떤가?
Ms. Comstock Rick :
확실히 보장은 없으며 NIH 기금이 실제로 어떻게 작동 하는지를 이해하는 것이 중요하다고 생각합니다. 두 후보 모두 의학 연구에 대한지지를 표명했습니다. 오바마 상원 의원은 NIH 기금에 대해 좀 더 구체적으로 다루었으며 Matthew는 NIH 기금과 National Science Foundation 기금 및 국방부에 대한 구체적인 언급을보기 위해 두 후보자의 웹 사이트를 방문 할 것을 권장합니다. 그러나 특히, 우리의 모든 질병 인 파킨슨 병 (Parkinson 's)은 연방 예산에서 특정 항목을 얻지 못한다는 것을 이해하는 것이 중요합니다. 이 엄청난 금액, 올해 300 억, 2009 년에는 31 억 5 천만 달러가 국립 보건원 (National Institutes of Health)에 주어지며, 연구원이 신청하고 가장 많은 공로를 신청합니다. 그래서 그것은 가변적 인 숫자입니다. 우리가 논의하고있는 배아 줄기 세포 연구에 대한 제한이 있다고하더라도, 우리는 배아 줄기 세포 연구를위한 X 달러의 새로운 대통령과 라인 항목을 이야기하는 것이 아닙니다. 우리가 이야기하고있는 것은 보류 상태에 놓여있는 것이지만, 과학자들은 여전히 신청서를 제출해야합니다. 그들은 잘해야하며, 다른 과학자들에 의해 검토되고, 가치가 없다면 자금 지원을받지 못할 것입니다.
Trevis :
좋습니다. 글쎄요, 대단히 감사합니다. 정치 및 줄기 세포 연구 주제에 대한 마지막 질문이되어야한다고 생각합니다. 그리고 나는 이것이 한 시간 반이나 한 시간 반 정도 더 나아갈 수 있었으면 좋겠다. 그리고 솔직히 우리 청취자들이 친구, 가족과의 대화를 계속하고 선거가 후보자와 관리들과 더 가까워지기를 바랍니다. 저는 여러분 각자에게 약 1 분 30 초 동안 관중들과 함께 생각을 나누고 싶습니다. 오 루아 누 박사님, 저는 여러분과 함께 시작할 것입니다.
Dr. O'Looney :
글쎄요, 제가 시작한 방식대로 끝날 것입니다. 이것이 유망하고 흥미 진진한 지역이며, 계속해서 따라야하는 부분입니다. 이것이 제가하는 일입니다. 새로운 발견과 새로운 발견이 항상 나오고 있습니다. 연구 결과에서 놀라운 결과가 나올 것으로 확신하기 때문에 앞으로 1 ~ 2 년을 기다리고 있습니다. 오늘 저녁에 함께하게되어 기쁘게 생각합니다.
Trevis :
다시 한번 우리와 함께하고 모든 일을 해줘서 고맙습니다. 그리고 Comstock Rick 양, 최종 결정 은요?
Ms. Comstock Rick :
글쎄, 나는 O'Looney 박사가 위대하다고 생각했기 때문에 돌보는 사람들은 그들의 목소리를 들려 줄 필요가있다. Society에 대한지지, MS Society 하고있다. 그러나 다시 지역 및 연방 공무원은 자신들이 원하는대로하기 위해 노력하기 때문에이 문제에 대한 의견을 들어야합니다.
Trevis :
그리고 그것은 모두에게 중요한 메모입니다. 경제에 대한 토론이 중심 단계가되면, 당선 된 공무원과 후보자를 주제로 삼고, 그들이 어떻게 느끼고, 어디에서 투표 할 것인지 물어보십시오.
우리의 손님으로서 그리고 당신의 전문성을 위해 그리고 우리 공동체를 위해하는 모든 일에 대해서 그리고 매우 사려 깊은 질문을 한 청취자들에게 큰 감사를드립니다.
그때까지는 우리의 시간이 다되었습니다. 그래서 시애틀, 워싱턴의 우리 스튜디오와 HealthTalk의 우리 모두는 Trevis Gleason입니다. 우리는 귀하와 귀하의 가족이 최고의 건강을 유지하기를 바랍니다. 건배.
