USA PATRIOT은 테러리즘을 차단하고 방해하는 데 필요한 적절한 도구를 제공함으로써 미국을 통합하고 강화하는 약어입니다.
일반적으로 애국자 법이라고하며, 2001 년 9 월 11 일 테러 공격 후 43 일 만에 작은 논쟁이나 의회 검토. 비극을 계기로 테러와의 전쟁을 돕기 위해 시행 된 전면적 인 정책 변화가 효과적 일 뿐인 것처럼 보였습니다.
미국 대중은 우리가 위험에 처해 있다고 느꼈고 우리의 주요 관심사는 안전하다고 느꼈습니다 . 그러나 애국 법안이 너무 적은 수표와 잔고에 정부의 간섭을 너무 많이 주 었는지 의문을 갖기 시작했습니다.
여기에서는 애국자 법 (Patriot Act)과 새 법의 장단점을 살펴 봅니다. 2006 년에 자리를 잡았습니다.
애국자 법의 장점 애국자 법은 테러리스트 활동을 조사하기 위해 함께 일할 수있는 다양한 기관 간의 의사 소통을 간소화합니다. 이 법은 또한 테러에 의해 손상된 사업 및 기반 시설의 재건뿐만 아니라 테러 공격 및 그 가족의 희생자들에 대한 자금 조달을 증가시킨다.
> 애국자 법은 "제목"으로 알려진 10 개의 별도 섹션으로 나뉘어져 있습니다. 각 타이틀에는 타이틀 조항을 더욱 명확하게하는 여러 섹션이 포함되어 있습니다.
제목과 섹션은 연방 정부에 제공되는 새로운 권한을 묘사합니다. 권력 남용을 방지하기 위해 고안된 관련 수표와 잔액과 함께 테러리스트 활동에 대한 조사를 용이하게한다.
애국 법의 조항은 911 공격까지 이어진 사건에 대응하여 신중하게 고안되었다.
관료적 인 테이프가 잠재적으로 감시 활동과 정보 전송을 막아 잠재적으로 공격을 저지 할 수 있다고 믿었습니다.
정부가 다른 나라의 공격을 막아야한다는 것을 확신하면서 정부는 완수를 막을 수있는 권한을 행사할 것이다.
애국자 법의 단점
애국자 법은 사실상 사실상 비판을 받아왔다. 철저한. 이 법은 정부 기관에 테러 용의자로 의심되는 사람뿐만 아니라 미국에 거주하는 사람과 해외에 거주하는 미국 시민의 개인 습관을 모니터링 할 수있는 강력한 권한을 제공합니다. 이 법안은 미국인이 된 무서운 시대였습니다. 관타나모 수용소의 수용소는 2002 년에 문을 열었습니다. 당시 알려지지 않은 이유로 전통적인 법적인 보호없이 투옥 된 여러 국가의 사람들이 몰려 들었습니다.
정부가 새로운 패트리어트 행위 권력. 애국 법의 가장 논쟁적인 조항 중 하나는 타이틀 II로, 도서관 기록과 같은 공개 기록을 전례없이 모니터링 할 수있었습니다.
많은 사람들이 독서 자료를 선택하면 관타나모 수용소에서 테러 혐의와 구금으로 이어질 수 있다는 두려움에 시달리기 시작했다.
"당신은 우리와 함께하거나 우리를 반대한다"
부시 대통령의 정규 TV 방송은 2001 년 11 월 6 일의 연설에서 현재 유명한 줄 "당신은 우리와 함께 있거나 테러와의 전쟁에서 우리와 싸우고있다"와 같이 행동 촉구가 들었다.
유엔은 아프가니스탄과 이라크에서 군사 행동을지지하지 않기 때문에 많은 미국인들이보다 개인적인 차원에서 그 의미를 느꼈다.
가장 무해한 진술, 특히 공개적으로 만들어진 진술이 박해로 이어질 수 있다고 많은 사람들이 우려하면서 언어의 자유가 침식되기 시작했다.
다른 이들은 감시 활동의 강화와 사생활 침해에 대한 책임의 결여가 미국이 주장하고 헌법에 의해 보호받는 자유의 기본 원칙에 위배된다고 주장했다.
석기 조항
애국 법 알 수없는 영토를 그렸다. 비록이 법안의 비평가들이 나중에 그것을 1918 년의 Sedition Act와 심지어 Hitler에게 독일을 탈취 할 수있는 기회를 준 Reichstag Fire Decree and Enabling Act와 비교해 보았지만 Patriot Act는 진정으로 최초의 것이 었습니다. 따라서 석기 조항은 일몰 조항으로 작성되었습니다. 석기 조항은 추가적인 법률을 통해 연장되지 않는 한 특정 기간이 지나면 자동으로 만료되는 법률 조항입니다.
Patriot Act의 많은 조항, 특히 감시, 일몰 조항으로 초안되었습니다. 이 법률 조항은 2005 년 12 월 31 일에 만료되도록 설정되었으므로 법률이 실제 조건에서 사용되고 나서 결정되기까지 4 년이 걸렸습니다.
만료 조항은 2006 년 3 월 10 일까지 연장되었습니다. 논쟁이 재위했습니다 미 의회가 애국자 법을 영구히 적용 할 것인지 여부를 논의하면서 이시기까지 대부분의 법적인 문제가 제기되었지만 대부분 법원 체제 내에서 어려움을 겪었습니다.
ACLU (American Civil Liberties Union)는 심하게 개입했으며 여러 권력의 오용이 밝혀졌습니다. 많은 도시가시 정부의 의견으로 위헌이라고 여겨지는이 법의 조항을 존중하기를 거부했다. 여론은 2005 년 4 월 Gallup Poll 통계에 의해 45 %가 법안이 너무 지나치게 믿고 49 %가 믿는 것으로 나타났다. 그렇지 않습니다.
2005 년 6 월 10 일에 애국자 법을 갱신할지 여부에 대한 의회 청문회에서 머리가났습니다. 의회 민주당은이 문제를 관타나모 수역의 상황과 테러와의 전쟁에 관한 민원에 대한 발판으로 삼았다.
법안을 저술 한 하우스 법사위원회 의장 인 제임스 센 센브 레너 (R-WI)는 회의를 갑작스럽게 닫히고 두 문제가 서로 관련이 없다고 말한 후 걸어 나갔다. 민주당은 C-SPAN 카메라에 여전히 그들의 사례를 계속 발표했다.
7 월 21 일 Sensenbrenner는 문제의 조항을 완전히 제거 할 수있는 새로운 Reauthorization Act를 도입했다. 결국 타협안이 협상되어 하원과 상원. 2006 년 3 월 9 일 법으로 서명되었다. 의회 많은 사람들은이 법안이 원래의 법의 목표의 본질을 유지하면서 정부 권력을 충분히 제한한다고 주장한다. 민주당이 통제하는 의회에서의 법의 미래 상태는 무엇인지는 분명하지 않지만 가능한 미래의 민주당 대통령은 사실상 법원에 의해 진정한 권한과 권력 제한이 결정될 것으로 보인다.
그러나 ACLU는 새로운 버전에 계속해서 도전하여 미국의 자유는 여전히 위험에 처해있다.
Patriot Act II 타협안은 Patriot Act에 대해 제기 된 특정 문제를 다루면서 감시 활동이 발생할 수있는 상황에 대한 명확한 지침을 제공한다. 그러나이 법안의 가장 획기적인 변경은 통지 영역에 있습니다.
새로운 법률에 따라 법의 권한을 위임 한 기관은 이제 얼마나 많은 사람들이 영향을 받는지 공개해야합니다. 그들은 감시하에있는 사람들의 신원을 비밀로 유지하는 능력을 보유하고 있지만, 개인이 그 개인에게 감시 받고 있다는 사실을 공개하지 않기 위해 충족되어야하는 특정 기준이 있습니다.
ACLU , 애국자 법의 새 버전이 올바른 방향으로 나아가고 있지만 시민의 자유를 보호하기에는 아직 멀었다 고 느낀다.
현재 여러 가지 사건이 법원을 통해 진행 중이며 결국 대법원에 도달 할 것으로 예상된다 그 때까지 애국자 법은 계속 논쟁의 대상이되고있다. 테러와의 전쟁에서 가치있는 새로운 도구를 제공하지만, 특정 자유를 축소하는 대가로 애국자 법은 궁극적으로 21 세기 초기의 가장 큰 유산 중 하나가 될 수 있습니다.
너는 잘 알고 있는가?
너는 자연에 대해 알아야 할 모든 것을 아는 너의 야외 활동 형 이니? 당신이 숲에서 길을 잃었다면 어떻게해야할지 알았습니까? 당신은 먹을 수있는 식물과 유독 한 식물을 알고 있습니까? 모든 유형의 상황에 대비하는 것은 현명한 생각이며 기본적인 생존에 대한 지식을 알고 있으면 삶을 구할 수 있습니다. 응급 상황에서해야 할 일을 안다면 진정한 생존 주의자입니까? 알아 내기 위해 퀴즈에 도전 해보세요.
