그는 재발하는 MS를 2 차 진행성 MS로 옮겼을 가능성이 있기 때문에 Tysabri (natalizumab) 대 Avonex (interferon beta 1a)의 새로운 사용에 대해서는 보험이 적용되지 않을 것이라고 말했다. 에너지의 정상적인 감소와 다발성 경화증의 증상의 차이는 2 차 진행성 MS의 진단에 대한 명확한 묘사와 같이 많은 해석에 문호를 개방하고있는 것으로 보입니다. 그렇다면 실제로 진단 할 수 없을 때 그리고 그 결과로 사람의 보험이 치료를 거부 할 수있는 경우 진단 공무원이되는 것은 어리석은 것처럼 보입니다. 또한, 레이블의 언어는 Tysabri의 사용을 여전히 재발하는 한 2 차 진보적 인 사람에게는 사용할 수있는 것으로 보입니다. 다행히도 위 내용에 대한 내 이해를 확인하거나 필요에 따라 명확히 할 수 있습니다.
귀하의 해석에 동의합니다. 환자가 가지고있는 다발성 경화증의 유형에 대한 진단은 임상적인 것입니다. 환자의 85 %가 재발 성 다발성 경화증으로 시작하고 시간이 지남에 따라 2 차 진행성 다발성 경화증이 발생합니다. 티사 브리 (Tysabri)는 다발성 경화증을 재발하는 환자에서만 평가되었으며 이차성 진행성 다발성 경화증에 대한이 약물에 대한 데이터는 없습니다. 진단이 이차성 진행성 다발성 경화증, 또는 그 문제인 원발성 진행성 다발성 경화증 인 경우 대부분의 보험 회사가 티사 브리의 사용을 다루지 않습니다.
재발없이 2 차 진행성 다발성 경화증이있다. 주로 이차성 진행성 MS가 우세하지만 가끔 재발이있는 환자가 많이 있으며 Tysabri가 적절할 수 있습니다. 따라서 귀하와 귀하의 담당 의사가 귀하가 가질 수있는 MS의 유형에 대한 결정입니다. MS의 유형에 최종 라벨을 놓는 것은 환자가 그 라벨을 환자에게 붙여 놓으면 미래의 치료법으로 인해 보험에 어려움을 초래할 수 있으므로주의해야합니다.
그러나 환자가 진정으로 순수한 재발이없는 2 차 진행성 MS의 경우 Tysabri가 효과가 있음을 보여주는 데이터 나 증거는 없습니다. Tysabri에 대한 식품 의약품 안전청의 표시는 "다발성 경화증의 재발 형"에 대한 것입니다. 누군가가 어떤 유형의 MS도 가질 수 있지만 재발이 아직 있다면 Tysabri가 고려 될 수 있습니다.
