) 2012 년 12 월 18 일 화요일 (HealthDay News) - 일반적으로 처방 된 항생제는 성인의 기침을 치료하는 데는 도움이되지 않는다고 새로운 연구 결과가 확인했다. , 이전의 연구들은 그 효과에 대해 상반되는 결과를 보였다. 이번 연구에서 연구자들은 기침을 호소 한 성인 2,000 명을 일주일 동안 항생제 아목시실린 또는 비활성 위약을 무작위로 배정했다. 전체적으로 항생제는 위약보다 증상이나 지속 기간을 완화시키는 데 효과가 없었고, 그 연구는 발견했다. 이 연구 결과는 또한 60 세 이상인 사람들에서도 나타났습니다.
스위스의 칸톤 스 피탈 아라우 (Kantonsspital Aarau)의 필립 슈 에츠 (Philipp Schuetz) 박사는 "폐렴이 의심되지 않으면 호흡기 감염에 항생제가 필요하지 않다는 것이 주요 메시지이다. 이 연구에 수반되는 사설을 쓴 Schuetz는 "소수의 환자 만 항생제를 사용하고 있으며, 세균 감염에 대한 새로운 혈액 검사로 확인할 수있다"고 전했다. "의사와 환자는 일반적으로 항생제 사용을 자제해야하지만 확신이 들지 않는다면 혈액 검사를 통해 위험을 최소화 할 수 있습니다."연구 참여자는 18 세 이상이며 급성 기침 치료법을 찾았습니다. 1 달 미만 동안 기침을했는데 이는 주치의가 보는 가장 일반적인 질병 중 하나입니다. 항생제 치료를받은 폐 감염 폐렴이 의심되는 이유는 없었습니다.
참가자들은 항생제를 하루에 세 번씩 7 일 동안 복용했습니다. 모유 수유를 한 사람들보다 회복이 좋지는 않았지만 구역질, 발진 및 설사와 같은 부작용을보고 할 가능성이 더 컸다는 연구 결과가 9 월 19 일 온라인
The Lancet Infectious Diseases
즉, 위약군에서 더 많은 사람들이 새로운 증상이나 악화 된 증상을 경험했지만, 항생제를 사용하는 모든 사람들을 치료하는 것을 정당화 할만큼 자주 발생하지는 않았다. 이 연구는 항생제가 낮은 호흡기 감염을 치료하는 데 도움이되지 않는다는 것을 보여준 가장 최근의 연구라고 연구자들은 말한다.
무차별 항생제 사용도 위험을 초래할 수 있다고 슈 에츠는 말했다. "항생제의 주요 위험은 심각한 설사와 같은 직접적인 부작용과 관련이있다"고 그는 말했다. "다른 위험은 항생제가 제대로 작동하지 않을 수 있기 때문에 인구 수준에서 사회에 위협이되는 다중 저항 세균의 출현과 관련이 있습니다." 뉴욕 Lenox Hill Hospital의 폐병 학자 인 Len Horovitz는 많은 환자들이 항생제를 사용하여 새싹을 감쌌다 고 말했다. "이것은 작동하는 방식이 아닙니다."그가 말했다. "감기와 같은 바이러스는 항생제에 반응하지 않습니다."
그럼 무엇이 효과가 있습니까? "더 많은 수면과 많은 수분을 마시고 밤에는 가습기를 사용하는 등의 안락한 관리가 필요합니다." "기침이나 더 낮은 호흡기 감염이 있으면 의사에게 가서 검사하게하십시오." 의사는 박테리아가 존재 하는지를보기 위해 기침을하는 모든 점액의 배양 물을 섭취 할 수 있다고 그는 설명했다. "문화를 사용하지 않고 마른 기침을하는 항생제를 복용하는 것은 해를 끼친다"고 그는 말했다. "이점이 없으며 약간의 위험이있을 수 있습니다."
