차례:
- 당뇨병을위한 가상 건강 진료소의 부상
- 이 가상 프로그램은 얼마나 효과적입니까?
- 가상 건강 관리의 장점과 단점 가상 프로그램은 의사 사무실로 이동할 필요가 없기 때문에 편리 할 수 있습니다. "가상 방문을 통해 환자는 체크인 및 대기실 시간을 포함하여 직접 예약 과정을 거칠 필요가 없습니다"라고 오하이오 클리블랜드 클리닉의 내분비학자인 Betul Hatipoglu는 말합니다. 환자와 환자 모두에게 가상 방문을 사용했다.
- 가상 방문 및 가상 건강 관리 프로그램에 대한 연구가 아직 강력하지 않기 때문에 좀 더 독립적 인 장기 연구가 게시 될 때까지 기다려야합니다. 진짜 충격. 그러나 그녀는 지금까지보고하는 데 긍정적 인 경험이 있다고 덧붙였습니다. ""핸드 헬드 장치 나 컴퓨터를 사용하는 것이 편안하다고 느끼는 환자에게 정말 좋습니다. 그러나 기술에 정통하지 않고 의사 나 건강 코치와 연결할 수있는 사람이 없다면 그녀는 가상 경로로가는 것에 대해주의를 기울입니다.
2015 년 10 월 김 셰퍼드는 328 그녀의 당뇨병을 치료하고 혈압을 낮추기 위해 매일 약을 복용했다.
"나는 모든식이 요법을하고 있었다. 그녀는 그다지 성공하지 못했기 때문에 그 달 현지 Indiana 신문에서 Virta Health에 관해 읽으면서 주저없이 등록했습니다.
당뇨병을위한 가상 건강 진료소의 부상
Virta Health는 당뇨병을 치료하는 방법을 흔들고있는 새로운 회사는 거의 없습니다. 이 가상 클리닉은 2 형 당뇨병 환자에게 단순히 건강한 생활 습관을 선택하는 방법을 조언하는 것이 아니라 책임을 지도록 지시합니다.
신입 회원과 비디오 채팅을 한 후 환자의 혈액 검사 및 역사 및 다이어트 및 약물 권장합니다. 각 환자는 또한 등록 된 영양사 인 대부분이 전화, 이메일 및 텍스트로 정기적으로 체크인하는 개인 보건 코치에게 소개됩니다.
환자는 다양한 도구를 통해 자신의 진도를 기록합니다. 양치기는 매일 아침 저울에 발을 들여 놓습니다. 그녀의 체중은 자동으로 기록되고 클라우드에 저장되므로 코치는 모든 변경 사항을 감시 할 수 있습니다. 그녀는 또한 그녀의 코치가 피드백을 검토하고 피드백을 제공하는 혈당과 혈압을 추적하기 위해 앱을 사용합니다.
"나는 아마 매일 내 코치와 이야기합니다."라고 셰퍼드는 말합니다. 그녀는 딸이 올 때 질문을 던지고 그녀를 계속 지키기 위해 조리법 제안을 요청합니다.
이 가상 프로그램은 얼마나 효과적입니까?
Journal JMIR Diabetes , Virta Health 환자의 56 %는 프로그램 시행 10 주 후 혈당치를 비 당뇨병 수준으로 낮추었으며 75 %는 체중의 5 % 이상을 잃었습니다.
2016 년 10 월에 저널 PLoS One 는 운동 전과 식사 습관을 조절하여 예비 당뇨병 환자의 체중 감량을 돕는 유사한 프로그램 인 Omada Health가 후원했습니다. Omada의 프로그램에서 1,000 명이 넘는 사람들의 결과를 검토 한 결과 연구자들은 26 주 동안 평균 7 %의 체중이 감소한 것으로 나타났습니다.
연구는 회사 자체에서 후원되었지만 Virta는 San Francisco, Virta Health의 의료 책임자 인 Sarah Hallberg는 말합니다.
셰퍼드의 Virta Health 성공은 분명합니다. 처음 시작한 이래로 그녀는 100 파운드를 잃어 버렸습니다. 그녀는 하나의 혈압 약을 제외하고는 모두 혈당치가 떨어졌고 혈당은 현재 통제하에 있습니다. 그녀는 코치와의 수시 체크인이 도움이된다는 것을 알았고 저탄 수화물 식사 계획에서 스트레스를 덜어주었습니다.
코치 인 Shepherd에게서받은 일대일 피드백 외에도 동료 프로그램 회원을위한 Facebook 그룹에 참여하고 그들과 요리법을 교환하십시오.
가상 건강 관리의 장점과 단점 가상 프로그램은 의사 사무실로 이동할 필요가 없기 때문에 편리 할 수 있습니다. "가상 방문을 통해 환자는 체크인 및 대기실 시간을 포함하여 직접 예약 과정을 거칠 필요가 없습니다"라고 오하이오 클리블랜드 클리닉의 내분비학자인 Betul Hatipoglu는 말합니다. 환자와 환자 모두에게 가상 방문을 사용했다.
이 프로그램은 의사와의 간단한 대화보다는 일년에 몇 번씩 전문가의 정기적 인 피드백을 제공한다.
즉, 몇 가지 단점이 있습니다. "의사와 환자가 직접 대면하는 것과 같은 느낌이 아닙니다."라고 하티 포 글루 박사는 말하면서, 가상 치료는 의사와의 관계를 이미 구축 한 사람들에게 가장 좋은 것이라고 말합니다.
2016 년 1 월
BMJ Open 저널에 실린 한 연구에 따르면, 가상 치료법을 덜 받아 들일 수있는 형태의 치료로 생각하고, 기술적 인 어려움에 직면한다면 과정이 실망 스럽다는 것을 알 수 있습니다. 2009 년 1 월 Journal of Medical Internet Research 에 발표 된 또 다른 연구는 Shepherd가 참여한 페이스 북 그룹을 통해 의사와 의사 소통을하는 등 의사 소통에 도움을주었습니다. 가상 프로그램이 올바른 선택입니까?
가상 방문 및 가상 건강 관리 프로그램에 대한 연구가 아직 강력하지 않기 때문에 좀 더 독립적 인 장기 연구가 게시 될 때까지 기다려야합니다. 진짜 충격. 그러나 그녀는 지금까지보고하는 데 긍정적 인 경험이 있다고 덧붙였습니다. ""핸드 헬드 장치 나 컴퓨터를 사용하는 것이 편안하다고 느끼는 환자에게 정말 좋습니다. 그러나 기술에 정통하지 않고 의사 나 건강 코치와 연결할 수있는 사람이 없다면 그녀는 가상 경로로가는 것에 대해주의를 기울입니다.
