차례:
영국의 옥스포드 대학 (University of Oxford University)의 연구자들에 따르면 미국의 비만 율을 3.5 % 줄이는 것으로 나타났습니다. 20 % 미만인 사람들은 인구 건강에 측정 가능한 변화를 일으키지 않을 것이라고 수석 연구원 올리버 이 연구에서 연구자들은 공공 건강 이니셔티브의 일환으로 설탕 음료에 대한 35 %의 세금을 선호하는 미국 여론 조사를 인용했다. 그러나 식품 업계를 포함한 비평가들은 세금이 불공정하고 효과가 없다고 여전히 믿는다.
정책 입안자들은 세금을 얼마나 내야하는지, 그리고 식품 공급 체인의 어느 시점에서 세금을 적용 할 것인지를 잘 모른다. 소비자). 또한 식품 산업과 소비자의 반발이 제기되어야합니다.
미국은 비만과 제 2 형 당뇨병 전염병에 계속 대처하고 있습니다.
미국은 지방세를 부과해야합니까?
고지방의 단 음식에 대한 "뚱뚱한 세금"또는 죄세는 소비자의 구매 결정을 개선하고 국가의 전반적인 건강을 개선하는 데 도움이 될 것이라고 옹호자들은 믿는다. 그러나 헝가리와 덴마크가 2011 년에 전국적인 지방세를 제정했을 때 전세계 반대자들은 유모 국가를 외쳤으며 어떤 종류의 강제 식량 선택에 반대했다.
과도한 세금에 관한 다른 문제는 그들이 실제로 일하는지에 대한 논쟁이었다. 전반적으로 빈곤 인구와 비만 위험이 높은 사람들이 가장 큰 이익을 얻을 수 있지만 20 년 동안의 지방세 효과에 대한 메타 분석을 통해 발견 된 영향은 작다고 생각됩니다. 연구원들은 Milbank Quarterly
에 "조그마한 세금이나 보조금으로 체질량 지수 (BMI) 나 비만 유병률이 크게 변하지 않을 것"이라고 썼다. 분기 별 연구 결과에 따르면 독창적 연구 보고서, 정책 임상가, 정책 결정자 등 80 년 동안의 연구, 분석 및 분석을 통해 이루어졌다. 그러나 Mytton과 그의 동료들에 의해 인용 된 한 연구에 따르면 설탕으로 만든 음료수의 경우 35 %의 세금 인상으로 판매가 26 % 감소했다. 가장 최근의 연구에서 연구자들은 세금이 건강을 향상시킬 수있는 잠재력을 지니고 있지만 식량 공급과 식량 정책의 다른 변화도 공중 보건 이니셔티브가 최대한의 잠재력을 달성하기 위해서는 변화되어야한다고 지적했습니다.
청량 음료와 과일 주스에서 특히 많이 발견되는 과당의 양을 많이 섭취하는 비만인은 비 알코올성 지방간 질환 (NFALD)과 그보다 심각한 형태, 지방 염증 및 상처의 위험이 있으며, 연구팀은 노스 캐롤라이나의 듀크 대학 (Duke University) 연구원에 따르면
차가운 얼음 조각 인 7-Eleven의 Slurpee 제조사는 Slurpee Lite를 공개했다. 전통적인 음료보다 50 % 적은 칼로리를 제공한다. 설탕없는 환타로 맛을 낸 8 온스 Slurpee Lite는 20 칼로리를 함유하고 있다고 로스 앤젤레스 타임스는 전했다. Coca Cola와 Pepsi도 최근 인기가있는 음식을 줄이거 나 설탕 제거하지 않았다는 발표를했습니다. 더 많은 운동, 다이어트 및 체중 감량 뉴스를 보려면 @EverydayHealth의 편집자가 Twitter에서 @weightloss를 따르십시오.
