화요일. 2011 년 2 월 15 일 - 감기에 걸리기 시작하면 아연을 섭취하면 감기에 걸릴 확률이 더 높아지고 부작용이 발생하지만 이점은 코친 (Cochrane)의 리뷰에서 나타납니다.
아연은 바이러스에 의한 감기에 맞지 않는 항생제를 복용하지 않으며 직장이나 학교에서의 일수를 줄였습니다. Meenu Singh 박사와 Rashmi Das 박사는 의학 전문 대학원 인도의 찬디 가르에서의 교육과 연구
아연 논쟁 계속
"일부 처방 (특히 로젠 지)이 부작용을 일으켰지 만 모든 제제가 효과적 일 수는 없다는 것을 감안할 때 일반적인 감기 증상을 치료하는 아연의 사용이 현재 권고된다 조심해서 "싱과 다스가 썼다.
Vanderbilt 대학의 예방 의학과 의장 인 William Schaffner는 ABC News와 MedPage Today 의 전자 메일에서 리뷰를 통해 일반적인 감기에 걸린 아연에 대한 정보를 통합했다고 전했다. 희소식은 아연에는 약간 이득이있다이다, "그는 썼다. 아연을 예방 조치로 삼는 것은 어느 정도 효과가있는 것으로 보이지만 그 효과는 크지 않다 "고 말했다.
"나쁜 소식은 부작용이 있다는 것이다. 아연에 이르기까지, "Schaffner는 썼다.
"또한 표준 아연 제제는 없다. 우리는 여전히 최상의 용량이 무엇인지 알지 못합니다. "그는 아연을 권장하지는 않지만 관심있는 환자에게 가능한 이점과 부작용을 기술 할 것이라고 말했다.
샤프너는" 차가운 체액, 충혈 완화제 및 시간. 미국에서 일반적인 감기로 인해 연간 75 억에서 1 억 회의 의사 방문이 이루어지며 매년 약 77 억 달러가 발생합니다.
미국인들은 처방전없이 구입할 수있는 구제 수단에 29 억 달러를 지출하고 400 달러를 지출합니다.
가정 치료를 시도하십시오.
또한 감기는 학교와 직장에서 수백만 일을 잃었으며 추위와 관련된 일자리 손실은 일년에 200 억 달러를 초과합니다.
Singh과 Das는 "감기의 치료와 예방에 부분적으로 만 효과가있는 약물은이 질병으로 인한 이환율과 경제적 손실을 현저히 감소시킬 수있다"고 기술했다.
아연의 치료와 예방에 대한 평가에서의 결과 연구팀은 1984 년 이래 치료제 (최소 5 일간 지속) 또는 예방을 위해 아연 - 진통제, 정제 또는 시럽 형태를 평가 한 이후에 발표 된 무작위 이중 맹검 위약 대조 임상 시험을 조사했다 (참가자들은 최소한 5 개월 동안 보충제를 복용했다.)
명의 참가자는 966 명의 참가자와 394 명의 참가자를 포함한 2 명의 예방 시험을 포함 해 13 건의 치료 시험을 확인했다. 모든 시험은 고소득 국가에서 실시되었다. 전반적으로, 아연은 감기 증상의 기간 및 중증도에 유익한 효과를 나타냈다. 아연 군에서 위약군과 비교하여 아연 환자의 비율이 현저히 낮았다 7 일간의 치료 후 증상이 나타났다 - 37 % 대 56 %. 예방 시험에서 아연이 아연이 62 %에서 38 %로 감소했다.
학교 부재의 평균 길이는 평균 0.37 일, 아연 복용 환자 수가 13 % 대 33 % 인 항생제 처방전을 받았다. (
) 연구진은 항암제의 지속 기간, 중증도 및 발병률이 낮고 다른 결과는 낮거나 매우 낮다 .
아연은 감기를 치료하거나 예방하는데 유용하게 보일지라도 그 이점을 뒷받침하는 메커니즘은 불분명하다. 싱 (Singh)과 다스 (Das)로 출발.
가능성은 아연과 숙주의 면역 기능과의 상호 작용, 바이러스 복제의 직접 저해, 감기 동안 rhinovirus가 차지하는 비 상피의 수용체 차단이다. 그러나 잠재적 인 이점이 있다고하더라도 연구진은 " 아연 치료를받는 참가자의 부작용 발병률이 높으면 감기 증상 치료에 아연의 유용성이 제한 될 가능성이 높습니다. "
이 기사는 ABC News
