) 수요일 9 월 19 일 수요일 (HealthDay News) - 종교적 또는 철학적 신념과 같이 의학적이지 않은 이유로 자녀에게 필요한 예방 접종을 거부 한 부모의 수 , 2005 년과 2011 년 사이에 증가했다.
이 기간 동안 캘리포니아와 메릴랜드와 같은 쉬운 옵트 아웃 정책이 적용되는 주와 허용 된 주에서는 비 의학적 면제 율이 더 높았다. "우리와 다른 사람들이 보여 주었 듯이 완화 된 요구 사항이 많을수록 면제를 받기 쉬워 질수록 면제 율이 높아진다"고 Saad Omer는 전했다. Emory University의 질병 전염병 학자 애리조나 주 애틀랜타에서 공부하고지도 교수를 지휘합니다.
"예방 접종을받는 것이 자녀에게 예방 접종을받는 것보다 쉬워서는 안된다는 것이 상식입니다."라고 Omer는 말했습니다.
모든 주에서는 미국 질병 통제 예방 센터 (CDC)에 따르면 홍역, 유행성 이하선염 및 풍진 (MMR), 소아마비, 수두, 디프테리아, 파상풍 및 백일해 (DTaP)를 비롯한 질병을 예방하는 학교 출석률이 있습니다.
종교 면제는 모든 미시시피 주와 웨스트 버지니아 주를 제외한 20 개 주에서도 철학적 인 면제를 받았다고 CDC는 지적했다.
Omer가 주도한 이전의 연구에 따르면 백일해 또는 백일해는 아기에서 치명적일 수있는 감염이 주
뉴 잉글랜드 저널 오브 메디신 (New England Journal of Medicine)
9 월 20 일자 판에 게재 된이 새로운 연구는 오머 (Omer) 등의 초기 연구를 업데이트한다. 그 백신을 보았다. 1991 년과 2004 년 사이에 유치원과 1 학년에 입학하는 아동들의 면제 율.이 초기 연구 기간 동안 연구자들은 쉽고 철학적 인 면제 정책을 시행하고있는 국가 들과는 달리, 중등도 또는 난해하고 종교적인 국가 만성적 인 비면제 적 면제 정책 "백신의 주저는 점점 더 널리 보급되고있다"고 오머는 말했다. 최근 광범위한 백신에 대한 두려움에 대한 이유는 복잡하지만 적어도 두 가지 요소가 중요한 부분은 오머가 말했다. 지난 몇 년 동안 페이스 북과 트위터와 같은 소셜 미디어는 옹호 집단과 어머니들로부터 백신에 대한 음성과 긍정에 대한 메시지를 증폭 해 왔습니다. 오메르 연구원은 성공적인 예방 접종 프로그램 덕분에 부모들이 더 이상 백신으로 예방할 수있는 질병을 직접 목격하지 못한다고 덧붙였다.
예방 접종 정책에 따라 2005-2006 년과 2010-2011 학년도의 질병 통제 및 예방 센터에서 수집 한 예방 접종
이 기간 동안 모든 주에서 비 의료 면제 율이 상승 했음에도 불구하고 종교적 면제만을 허용하는 국가에 비해 철학적 및 종교적 면제를 허용 한 국가에서 전체 비율은 2.5 배 높았다. 그러나 연구 기간 동안 종교 면제를 허용 한 국가에서는 면제 비율이 더 빠른 속도로 증가했다. Omer는 말하기를 그들의 비율이 너무 낮기 때문에 아마, Omer는 말했다. 또한, non-medical 면제 율은 쉬운 면제 정책 c를 가진 상태에서 2.3 배 더 높았다. 어려운 정책을 가진 사람들에게 알리지 않습니다. 쉬운 정책이 적용되는 주에서의 비 의료 면제 율은 매년 13 % 씩 증가했고 2010-2011 년에는 3.3 % 였지만, 어려운 국가의 연간 요금 인상률은 8 % 였고 2010-2011 년의 실제 비 의료 면제 율은 1.3 %.
이같은 결과는 비 의학 면제를 요구하는 것이 더 어렵거나 어렵다는 것을 의미하는 것으로 부모들이 자녀의 예방 접종을 생략하기로 결정했다는 것을 의미한다고 Omer 씨는 말했다.
보다 쉬운 면제 정책이 적용되는 국가는보다 어려운 국가, 예를 들어 학부모는 왜 자녀가 면제를 받고 공증을 받는지를 구체적으로 설명하는 편지를 써야만한다고 오머는 덧붙였다.
대조적으로 캘리포니아에서는 학교 예방 접종 양식의 상자에
애리조나, 콜로라도, 코네티컷, 하와이, 메릴랜드, 미주리, 노스 다코타, 오레곤,로드 아일랜드, 버몬트, 워싱턴, 위스콘신 등이 쉬운 면제 정책을 시행하는 다른 주들도있다. 오메르 교수는 백신으로 예방할 수있는 질병이 발생했기 때문에 쉬운 정책들이 이미이를 강화하기 시작했으며, 어려운 정책을 가진 다른 국가들이 완화시키고 있다고 말했다.
미네소타 의과 대학의 소아과 교수 인 Mark Schleiss 박사는 "데이터는 스스로를 말해줍니다. 예방 접종을 줄이기 위해 제공되는 대안과 옵션이 많을수록 예방 접종이 줄어들 가능성이 커집니다. "
2007 년에 Haemophilus influenzae
b 형으로 아픈 5 명의 미네소타 어린이와 같이 적절한 예방 접종을받지 못한 비극적 인 결과가있을 수 있다고 Schleiss는 말했습니다. 한 명의 아이가 사망했습니다. 그러나 Schleiss는 대답은 정책을 다시 작성하는 대신 백신에 대한 대중의 인식을 해결하는 것이라고 생각합니다. 그는 "우리 정치 지도자들로부터 온 것이어야한다. 백신 접종의 중요성을 분명히해야한다고 생각한다"고 말했다.
Schleiss는 부모들과 백신의 안전성에 관해 공개적으로 이야기하는 시간을 보냈다. 자폐증과의 관계에 대한 1990 년대 초반은 완전히 사기성이었습니다. 보통 자녀가 예방 접종을 받아야한다고 부모님이 이해하는 데 도움이됩니다.
