차례:
- 플로리다의 탈라 해시 지역 변호사 인 Jan Bellamy는 법률과 자연 건강 관행. 그녀는 부적절한 라벨이나 성분 문제로 인해 식품 의약청 (FDA) MedWatch 프로그램에 연락해야한다고 설명합니다. 보충제 복용 후 부작용이있는 경우 FDA와 귀하의 건강 관리 제공자에게 연락하여보고하십시오.
- Erush 박사는 내용을 보장 할 수없는 처방집에서 모든 보충제를 제거하기로 결정한 CHOP위원회의 일원이었습니다.
주요 내용
일부 보충제가 부적절하게 라벨이 붙어 있기 때문에 제조업체가 조사 중입니다.
이러한 문제를 피하려면 USP 확인 약 만 구입하십시오.
돈을 돌려 받거나 집단 소송을 제기하는 것을 고려해 볼 수 있습니다.
식이 보충제는 논란이되고 인기가 높으며 불균일 한 품질에 대한 비판과 효과에 대한 과도한 주장을 나타냅니다. 동시에 국립 보건원 (National Institutes of Health)에 따르면 보충제는 2012 년 매출 325 억 달러를 차지했습니다.
보충 식품 업계의 열악한 규제에 대한 질문이 많습니다. 뉴욕 주 검찰 총장은 업계 수사의 첫 걸음을 밝힐 때 헤드 라인을 장식했다. 이것은 일련의 테스트 결과 라벨이 붙어있는 성분이 발견되고 일부 초본 보충제에 들어있는 잠재적으로 위험한 성분이 다수 발견되었습니다.
2 월 3 일 뉴욕 주 검찰청은 GNC, Target, Walgreens에 편지를 보냈습니다. 월마트는 조사에서 문제가되는 것으로 밝혀진 특정 보충제 판매를 중단 할 것을 요구했다. "이 조사는 한 가지 사실을 분명히 밝히고있다. 오래된 구절 '구매자주의 사항'은 초본 보충제 소비자에게 특히 중요 할 수있다"고 에릭 법무 장관 T. Schneiderman이 성명서에 올렸습니다. 그는 DNA 검사 결과가 한방 보충제 산업이 직면 한 반복 안전 문제와 일치한다고 지적했습니다. 그는 잘못된 레이블링, 오염, 거짓 광고는 불법 일뿐만 아니라 뉴욕 가정에 특히 수용 할 수없는 위험에 노출되어 있다고 지적합니다. Schneiderman은 " 미국 기업들은 특히 건강에 좋을 것으로 약속 할 때 고객이 지불하는 것을 얻고 있는지 확인해야합니다. "
잘못된 보충 교재로 돈 돌려 받기
보충 사기로 사기당한 채 많은 구제 수단을 시도 할 수는 있지만, 현금 환불이 신속하게 이루어지지는 않을지는 확실하지 않습니다.
플로리다의 탈라 해시 지역 변호사 인 Jan Bellamy는 법률과 자연 건강 관행. 그녀는 부적절한 라벨이나 성분 문제로 인해 식품 의약청 (FDA) MedWatch 프로그램에 연락해야한다고 설명합니다. 보충제 복용 후 부작용이있는 경우 FDA와 귀하의 건강 관리 제공자에게 연락하여보고하십시오.
한편 보충제 광고 방법에 대한 문제점은 연방 거래위원회 (FTC)에보고해야합니다. FTC는 허위 광고에 대한 관할권을 가지고 있습니다. "
"문제를보고하는 것입니다. "라고 Bellamy는 말합니다. "돈을 돌려 받기를 원하면 보충 기간이 얼마나 될지에 달려 있습니다."많은 회사들이 30 일간의 돈 환불 보증을 제공합니다.
집단 소송에 가담함으로써 회사에 대한 법적 소송을 제기 할 권리가 있습니다. Top Class Actions와 같은 웹 사이트에서 "보충 교재"를 온라인으로 검색하면 조사 결과에 따라 부분 환불을받을 수 있습니다. 소비자가 변호사에게 다가 갈 수는 있지만 개별 사례의 경우에는 가치가 없을 수도 있다고 Bellamy는 말합니다.
최상의 보충 품질 보장
사실상 문제가 될 수있는 회사를 찾으면서 보완 소비자는 구매자가 필요한 특정 보충제에 따라 이러한 유형의 문제를 피하기 위해 약을 구입하는 경우가 있습니다. "[소비자가 지금까지 그것을 모른다면, 가장 큰 문제는 품질 문제라고 생각합니다."라고 Sarah Erush, PharmD, 필라델피아 아동 병원 (CHOP)의 약국 임상 관리자. "라벨에있는 것이 병에 담겨 있다는 것을 보장 할 수는 없습니다. 정말로 돈을 내고있는거야? "
Erush 박사는 내용을 보장 할 수없는 처방집에서 모든 보충제를 제거하기로 결정한 CHOP위원회의 일원이었습니다.
관련 자료 : 전과 후 : 보충제가 위험 할 때
US Pharmacopeial Convention (USP)과 같은 독립 기관에서는 보충제의 성분을 확인한 후 보충제의 성분을 확인합니다. 조직의 스탬프. 그러나 Erush는 회사가 일부 제품을 조직에서 인증 받았지만 다른 제품은 그렇지 않은 제품을 보유하고 있다고 지적했습니다.
"
브랜드
는 항상 괜찮습니다.
제품 은 그러나, 그 동안 그 라벨은 보충을 필요로하는 소비자들에게 약간의 원조를 제공한다. ""대중이 제품이 다음 중 어느 것인지를 판단 할 수있는 최선의 방법 일 것입니다. " 품질, "Erush는 말합니다. "이것들은 문제이며 USP 검증은 지금 당장 최선의 방법 일 것입니다."
