2011 년 10 월 25 일 화요일 (MedPage Today) 메타 분석에서 미국에서 가장 광범위하게 처방 된 유형의 백신 인 TIV (trivalent inactivated vaccine)는 18 ~ 64 세에 59 %의 풀 효과를 보였다고 마이클 오스 홀름 (Michael Osterholm) 박사는 밝혔다. Osterholm과 동료들은 2 세에서 17 세 사이의 어린이들 또는 65 세 이상의 어린이들에서 TIV 효능에 대한 유용한 데이터가 없었지만, The Lancet Infectious Diseases
에서 온라인으로보고했다. . 반면에, 약독 화 생백신 (LAIV)은 6 세 아동에게 매우 효과적이었다 백신이 효과가 있지만 여전히 사용하는 것이 좋습니다. 그러나 효과가있는 수준을 제공하지는 못합니다. " 오스터 홀름 (Osterholm)은 저널과의 팟 캐스트 인터뷰에서 말했다.
대중은 "이것이 우리가 필요로하는 것이고 이것이 우리가 필요로하는 것"이라고 인상을받을 수도있다. 그러나 "우리는 분명히 며 "이번 연구 결과는 인플루엔자 및 인플루엔자 백신 학자들 모두에게 놀랄 일이 아니다"고 덧붙였다. 윌리엄 샤프너 (William Schaffner) 박사는 " 내슈빌의 밴더빌트 대학 (Vanderbilt University)과이 연구에 관여하지 않은 미국 전염병 학회 대변인이 말했다. 메다 페이지 투데이 는 결론은 연간 독감 백신이 "좋은 백신이지만 위대한 백신은 아닙니다."
"대부분의 년, 그것은 질병을 예방할 것입니다. 그러나 그는 백신이 다른 질병들과 마찬가지로 백신을 예방할 수는 없으며 인플루엔자를 근절 할 수도 없다고 덧붙였다.
샤프너는 연구가 박차를 가하기를 희망한다고 말했다. 제약 산업 및 정부는 제품 개선에 더 많은 자원을 투입 할 예정이다.
실제로, NIH의 프란시스 콜린스 (Frankis Collins) 박사는 금년 초에 장기간 보편적 인 독감 백신이 그러나 더 나은 백신이 확보 될 때까지는 공중이 제공하는 보호 조치에 따라 독감 예방 접종을 계속해야한다고 Shaffner는 말했다.
현재 CDC는 6 개월 이상 모든 사람들에게 매년 예방 접종을 권장하고있다. 3 세 불 활성화 백신 또는 2 세에서 49 세 사이의 건강한 비 임신 여성을 대상으로 한 약독 화 인플루엔자 백신을 제공합니다.
Osterholm과 동료 연구자는 어린 아동에서 LAIV로 인한 결과가 가장 좋지만 자문위원회 예방 접종에 관한 e는 현재 TIV가 아닌 그것을 권고하지 않고있다. 그들은 또한 "대유행 백신의 효과가"항원 일치가 이상적이며 항원 드리프트가 발생하지 않은 전염병 환경에 적절하지 않다 "고 지적했다. 건 "69 %의 효율성과 90 %의 효율성 (또는 그 이상)의 차이는 심각한 유병율이나 사망률 증가를 초래할 수있는 전염병에 공중 보건 효과를 가져올 것"이라고 덧붙였다. 호주 멜버른 빅토리아 전염병 연구소 (Victorian Infectious Diseases Reference Laboratory)의 MBBS 히스 켈리 (Heather Kelly)와 호주의 Marta Valenciano (DVM)에 따르면 Osterholm과 그의 동료들이 사용한 제한적인 선별 기준은 가장 최근 발표 된 리뷰와 약간 다른 점이 있었다고한다. 파리의 EpiConcept. Cochrane 그룹의 분석에 따르면 건강한 성인의 순환 및 백신 균주가 잘 일치하면 73 %의 효능이, 그들은 그렇지 않다, 켈리와 발렌시아노는 함께 첨부 된 논평 기사에서 언급했다.
오스 홀름 (Osterholm)과 동료들은 새로운 연구 결과가 "당연히"더 나은 백신에 대한 요구에 동참하고 있다고 말했다. 그러나 그러한 백신 개발 중에 켈리 (Kelly)와 발렌시아노 (Valenciano)는 다음과 같이 덧붙였다. 일부 정책 옵션의 효율성과 비용 효율성을 재검토하기 위해 인플루엔자 백신의 가장 가능성이 높은 유효성을 조사했다. "
