귀하의 초본 보충제가 확실합니까?

주요 내용

일부 영양 보조 식품에는 목록에없는 성분이 들어있어 자신이 가지고있는 성분이 부족합니다.

다양한 방법으로 인해 건강 보조 식품의 이점을 예측하는 것이 어렵습니다. 그들이 만들어집니다.

미국 소비자들은 매년 보충제에 수십억 달러를 쓰며 종종 돈을 지불하지 않습니다. 결과적으로, 보충제는 엄격한 감시하에 있으며 많은 사람들이 밝혀지지 않은 성분을 함유하고 있거나 오염되어 있습니다. 많은 경우, 소비자는 오염 된 보충제를 섭취함으로써 상해를 입었습니다.

뉴욕 주 검찰 총장 에릭 슈나이더 맨 (Eric Schneiderman)은 현재 보완 식품 업계에서 진행중인 전쟁에서 새로운 전략을 취하고 있습니다. 그는 재료의 DNA를 확인함으로써 보충제를 조사하고 있습니다. 조사 결과는 소비자가 업계에 대해 어떻게 생각하는지에 대한 변화를 가져올 수 있습니다. "슈나이더 먼 (Schneiderman) 법무 장관은 약초 보충제를 사용하는 약 1 억 5 천만 명의 미국인들이 소비하는 제품에 무엇이 들어 있는지 확인하기 위해 노력하고 있습니다. 대변인 Matt Mittenthal

"유통 업체와 제조업체 모두가 판매하는 제품의 내용을 확인하는 것이 중요합니다. 따라서 소비자는 포장에 대한기만적인 주장이나 공개되지 않은 성분에 대한 잠재적으로 위험한 반응으로부터 보호받을 수 있습니다."Mittenthal

규정은 보충제 제조사를위한 선택 사항입니다.

규정 식 보충제 건강 및 교육법 (DSHEA)이라고하는식이 보충제를 규제하는 현재 미국 법은 21 세이며 문제가 있습니다. 비평가들은이 때문에식이 보충제 산업은 적절한 규제가 없다고 말합니다. 많은 경우, 오염 된 보충제로 인해 소비자가 부상을 입었습니다. "이러한 모든 성분에 대해 공개 표준이 가능하지만, 이러한 상황에 이르게하는 것은 규제의 자발적인 본질입니다."라고 Nandakumara Sarma 박사는 말합니다. 메릴랜드 주 로크 빌에있는 US Pharmacopeial Convention (USP)의식이 보충 프로그램 책임자.

USP는 허브를 재배하는 방법과시기, 제조 방법에 이르기까지 보충제를 어떻게 생산해야하는지에 대한 권장 사항을 제시합니다. 그러나 현재의 미국 법에 따르면 제조업체는이 지침을 따르지 않을 수 있습니다. 그들이 규칙을 따르지 않는다면, 소비자로서 매장 진열대에서 보충제를 어떻게 만들었는지 또는 실제로 들어 있는지 알 수 없습니다.

보충제는 항생제와 유사하지 않습니다 (예 : 아목시실린) Sarma 박사는 여러 회사에서 만들지 만 여전히 동일한 의료 혜택을 제공 할 것이라고 말합니다.

보충제에 대해 밝힐 수있는 DNA

보충제 산업과 그 느슨한 규제는 소비자를 해치거나 해를 가하기 위해 과거에 비난 받아 왔습니다. 그러나 뉴욕의 법무 장관이 DNA 바코드 테스트를 사용하여 현재이를 추구하는 방식은 참신합니다.

보충제를 만들기 위해 사용되거나 의도적으로 사용 된 식물을 포함하여 각 유형의 생물체는 고유 한 DNA를 가지고 있습니다. 샘플을 DNA 바코드를 사용하여 테스트 할 때 보충제에 실제로 들어있는 물질을 확인하는 데 사용할 수있는 패턴이 나타납니다. 그것을 보충제의 일종의 친자 확인 검사라고 생각하십시오. 새로운 테스트를 사용한 조사는 보충제 제조업체뿐만 아니라 전국 소매업자를 대상으로 할 것입니다.

소비자는 특정 보충제에 대한기만적인 주장에 대한 보호가 필요합니다.

트윗

"전례가없는 또 다른 수준의 책임 "라고 워싱턴 주 조지 타운 대학교의 O'Neill 국립 및 전세계 보건법 연구소 소속 인 Aliza Y. Glasner, JD는 말합니다.

Schneiderman은 뉴욕 관계자이지만 Glasner는이 조사가 이식이 보조제가 전국에서 판매되기 때문에 큰 의미가 있습니다.

DNA 바코드 테스팅의 한계

법무 장관 사무실은 DNA 테스팅의 사용을 변호합니다. 그러나 보충제 업계의 비평가조차도 새로운 방법이 얼마나 성공적 일지에 대해 의문을 품고 있습니다. "DNA 바코드를 사용하여이 보충제에 라벨에 포함 된 내용이 포함되어 있는지 알아 내려고 시도하는 것은 매우 좋지 않은 선택이었습니다."Pieter의 말입니다. 코헨, 메사추세츠 주 서머빌 (Somerville)에있는 케임브리지 건강 연합 (Cambridge Health Alliance)의 조교수, 보스톤의 하버드 의대 (Harvard Medical School) Cohen 박사는 텔레비전 호스트 인 Dr. Mehmet Oz가 추진 한 체중 감량 치료제를 포함하여식이 보조제에서 잠재적으로 유해한 오염 물질에 대한 여러 연구를 발표했습니다.

"나는 이러한 제품이 효과가 있다고 생각하지 않습니다. Cohen은 "그러나 우리는 고품질의 과학을 사용하여 이러한 제품의 품질이 낮고 작동하지 않음을 보여 주어야한다고 생각합니다."라고 Cohen은 말합니다.

DNA 바코드의 잠재적 문제와 불확실성은 Cohen이 말합니다. :

제조 공정에서 사용 된 열은 DNA를 분해 할 수있다.

오염 수준은 발생 시점에 따라 과장 될 수있다.

좋은 제조 방법은 보충제가 의도 된 목적. 또한 과학적으로 검증 된 방법을 사용해야합니다. "AG의 [법무 장관] 사무실과 제조업체도 마찬가지이며, 지금까지는이 소스 중 하나도 갖고 있지 않습니다."

USP 및 FDA는 DNA barcoding 아직. 과학적으로 유효한 방법이지만 그것이 보충제를 테스트하는 가장 좋은 방법인지는 명확하지 않습니다. "

• "모든 테스트가 어려울 수 있습니다. "라고 Gabriel Giancaspro 박사는 식품, 건강 보조 식품 및 약초 의약품 담당 부사장이 말했습니다. USP. 뉴욕 주 검찰청은 추가 테러에 관한 질문에 대해 조사가 진행되고 있다고 말하면서 언급을 회피했다.

• 뉴욕 주 검찰 총장은 "

관련 :

대체 의학에 대한 혼란? 새로운 웹 사이트는 희망을 과장된 것으로부터 분류합니다

보충 위험에 대한 스포트 라이트

DNA 바코드 조사는 소비자가 보충제를 살 때 알지 못하는 위험을 강조합니다.

"이 제품 중 일부는 품질이 매우 좋지 않다. 많은 사람들이 매우 저렴한 가격에 팔리고 있습니다. "코헨은 말합니다. "저렴한 재료로 고품질의 재료를 준비하는 것은 사실상 불가능합니다."동시에 그는 "저품질 제품이 완전히 합법적 일 가능성이 매우 높습니다. 최종적으로 고품질의 제품을 보유하고 있다는 것을 의미하지는 않습니다. "Glasner는 결과가 불확실하더라도 고객에게 도움이 될 것이라는 낙관론을 표명했습니다. "뉴욕 법무 장관이 판매자가 잠재적으로 책임이 있다는 성명을 발표 한 것은 이번이 처음"이라고 그녀는 말합니다. 담배 소비는 훨씬 더 명백하게 해로운 행동이지만 Glasner는 일부 회사는 고객에게 해를 끼칠 수있는 제품의 재고 확보를 스스로 결정한 CVS의 주도자. "

"이 경우에는 법원 명령 일 수 있습니다." 어떤 보충제가 효과적입니까?

보충제가 고품질인지, 작동 여부는 별도의 문제입니다. 소비자가 자신의 건강을 향상시킬 수있는 제품을 구매할 것을 선택해야 할 때 필연적으로 두 가지 질문이 함께합니다.

"많은 연구가 있습니다"라고 어린이 병원의 약국 임상 관리자 인 Sarah Erush가 말합니다. 필라델피아. "끊임없이 생산되는 고급 제품이 아니라면 그 연구 결과가 중요하지 않습니다."잘 수행 된 연구가 한방 보충제의 이점을 나타내더라도 안심할 수 없을 때는 거의 의미가 없습니다. 당신은 그 가게에서 같은 제품을 구입하고 있다는 것을. 그리고 연구를 위해 선택된 보충제가 적절하게 준비된 적절한 성분을 함유하지 않을 경우 가능한 이익을 놓칠 수 있습니다. "당신이 양질의 제품을 가지고 있지 않으면 그것들을 연구 할 좋은 방법이 없습니다"라고 Erush 박사는 말합니다.